TRAMAS PODER NA PRISÃO E SUAS INCERTEZAS. UMA PROPOSTA HERMENÊUTICA ATRAVÉS DE UM ESTUDO DE CASO COM TRABALHADORES DO INISA
Publicado 2023-11-20
Palavras-chave
- Orden; Cárceles; Poder; Incertidumbre; Riesgo; Penalidad Juvenil; Funcionarios
- Order; Jails; Power; Uncertainty; Risk; Juvenile Penalty; Civil Servants
- Ordem; Prisões; Poder; Incerteza; Risco; Penalidade Juvenil; Funcionários públicos
Como Citar
Copyright (c) 2023 Federico Caetano Grau
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Resumo
Longe de configurar ambientes de poder totalizante e absoluto, onde os presos estão ancorados numa passividade obsequiosa e dócil, os cenários prisionais desenrolam-se em matrizes contingentes marcadas por fortes turbulências, configurando uma atmosfera quotidiana sujeita a múltiplas zonas de incerteza sistémica. Assim, atravessado por diversas fontes de violência material e simbólica, o campo intersubjetivo formado entre trabalhadores e detentos se desenvolve a partir da indeterminação,
Nestas coordenadas, a produção da ordem quotidiana não se realiza através de uma imposição unilateral de regras, mas as práticas laborais orientam-se sobretudo para um ofício de ligação da ordem, onde os perímetros semânticos que regulam as atividades quotidianas são altamente informais e resultam de acordos situacionais produto de complexos processos de negociação dialógica, onde os presos detêm capacidade de agenciamento. Quais são os sentimentos, discursos e práticas dos trabalhadores em relação aos processos de negociação envolvidos na produção da ordem cotidiana? Como operam em cenários violentos permeados pelo risco, onde as regras são mutáveis e difusas?
Através de um estudo de caso qualitativo realizado sobre os trabalhadores do Instituto Nacional para a Inclusão Social do Adolescente (INISA), este artigo tem como principal objetivo a construção de um quadro hermenêutico que dê visibilidade à experiência subjetiva dos trabalhadores com adolescentes privados de liberdade, tomando como referência a configuração dialógica e negociada da ordem quotidiana do confinamento, demarcada pela contingência e sujeita a múltiplas tramas de poder e influência.
Downloads
Referências
- Bourdieu, P., y Wacqant, L. (1995). Respuestas. Por una antropología reflexiva. Ciudad de México: Grijalbo
- Caetano Grau, F. (2022a) El trabajo en contextos de encierro. Un estudio de caso sobre las representaciones de
- riesgo de los trabajadores del INISA. (Tesis de Maestría en Sociología). Facultad de Ciencias Sociales,
- Universidad de la República, Montevideo.
- Caetano Grau, F. (2022b). Del solipsismo argumentativo al ecosistema de controversias: apuntes para una
- epistemología dialógica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6). Recuperado de https://
- www.researchgate.net/publication/366222676_Del_solipsismo_argumentativo_al_ecosistema_de_
- controversias_apuntes_para_una_epistemologia_dialogica
- Caetano Grau, F. (2022c). El paradigma de la ambigüedad: la penalidad juvenil entre la tutela, lo punitivo y la
- protección integral. V Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales, Democracia, Justicia
- e Igualdad. Resúmenes y ponencias. Eje temático 05: Infancia, adolescencia y juventudes (pp. 175-193).
- Montevideo: Flacso Uruguay.
- Chauvenet, A. (2006). Privation de liberté et violence: le despotismo ordinaire en prison. Deviance et Société, 30(3),
- -388.
- Crozier. M., y Friedberg. E. (1977). El actor en el sistema. París: Seul.
- Crewe, B. (2011). Soft power in prison: Implications for staff-prisoner relationships, liberty and legitimacy. European
- Journal of Criminology, 8(6), 455-468.
- Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
- Ferrando, F. (2013). Después de Babel… una mirada a los paradigmas de implementación de medidas socioeducativas a menores en conflicto con la ley dentro del Semeji-INAU. (Monografía de Grado en
- Sociología). Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo.
- Ferreccio, V. (2023). La larga sombra de la prisión. Una etnografía de los efectos extendidos del encarcelamiento.
- Buenos Aires: Prometeo
- Foucault, M. (1976). Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.
- Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa
- Gilbert, M. (1997). The illusion of structure: a critique of the classical model of organization and the discretionary
- power of correctional officers. Criminal Justice Review,22(1), 49-64.
- Giraud, C. (1993). L’acrion commune. Essai sur les dynamiques orgnnisntionnel. París: L’Harmattan.
- Giddens, A. (1995). La constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu
- Goffman, E. (2001). Internados: Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos Aires: Amorrortu.
- González Laurino, C., y Leopold S. (2013). De crisis y reformas. El actual funcionamiento del sistema penal juvenil
- en Uruguay desde la perspectiva de sus actores y expertos. En C. González, S. Leopold, L. López y P.
- Martinis. P. (Coords.), Los sentidos del castigo. El debate uruguayo sobre la responsabilidad en la infracción
- adolescente (pp. 45-70). Montevideo: Trilce.
- Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano. reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos
- Aires: Paidós.