Vol. 7 Núm. 1 (2022): Antropologías Feministas
Dossier

Científicas (y más que eso): reflexiones sobre autocuidado, emociones, ética, agencia y poder en la investigación feminista

Andrea Isabel Aguilar Ferro
Colectiva Guatemala Menstruante

Publicado 2022-07-05

Palabras clave

  • autocuidado,
  • investigación feminista,
  • agencia,
  • ética,
  • antropología
  • self-care,
  • feminist research,
  • agency,
  • ethics,
  • anthropology
  • autocuidado,
  • pesquisa feminista,
  • agencia,
  • ética,
  • antropologia
  • autocuidado,
  • pesquisa feminista,
  • agencia,
  • ética,
  • antropologia

Cómo citar

Aguilar Ferro, A. I. (2022). Científicas (y más que eso): reflexiones sobre autocuidado, emociones, ética, agencia y poder en la investigación feminista. Revista Uruguaya De Antropología Y Etnografía, 7(1). https://doi.org/10.29112/ruae.v7i1.1495

Resumen

En los últimos años, en los contextos académicos, tanto antropológicos como feministas, hemos sostenido reflexiones sobre la necesidad de hacer investigación comprometida, situada y, en horizontes posibles, colaborativa. Estas reflexiones nos invitan a adoptar consideraciones éticas pertinentes y relevantes con quienes hacemos investigación. En este artículo escribo desde mi experiencia como investigadora feminista y presento algunos ejemplos con investigaciones que me han llevado a reconocer la agencia de los contextos en los que investigamos y de las investigaciones mismas, en tanto producen experiencia en nosotras, nos sitúan y nos afectan en múltiples dimensiones, incluyendo nuestras emociones. Especialmente derivado de mis experiencias en investigaciones colaborativas, reflexiono sobre la mutabilidad de los posicionamientos que adoptamos como investigadoras pero también como sujetas de investigación. Hablo de mutabilidad de posicionamientos en tanto la experiencia que se produce desde la investigación jamás es ni será estática, ni para quien lidera las investigaciones, ni para quienes colaboran en ellas. Nuestros posicionamientos se complejizan al entretejerse con nuestros afectos y afectaciones mutuas que pueden llegar a mediar nuestra experiencia con la investigación en sí. En ese sentido también indago en la relevancia de hacer investigación con nuestros círculos, con nuestras compañeras, amigas y pares no solo en contextos académicos sino también de activismo. Finalmente, reflexiono sobre las implicaciones de posicionarnos y situarnos en experiencias investigativas (colaborativas o no), sobre las dinámicas de poder que atraviesan estas experiencias y sobre la necesidad de construir prácticas de autocuidado para las investigadoras, partiendo de reconocernos como seres sensibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aguilar Ferro, A. I. (2015). Salud Pública y Medicina Tradicional: Una mirada a la experiencia maya del cáncer en Guatemala. Guatemala. Universidad del Valle de Guatemala.
  2. Barad, K. (2014). Diffracting Diffraction: Cutting Together-Apart. En Parallax, 20(3), 168-187. doi: 10.1080/13534645.2014.927623
  3. Behar, R. (1996). The Vulnerable Observer. Anthropology That Breaks Your Heart. Boston: Beacon Press.
  4. Boscacci, L. (2018). Wit(h)nessing. En Environmental Humanities, 10(1), 343-347. doi: 10.1215/22011919-4385617
  5. Braidotti, R. (2008). Affirmation, Pain and Empowerment. En Asian Journal of Women’s Studies, 14(3), 7-36. doi: 10.1080/12259276.2008.11666049
  6. Buschmann, J., Homad-Hamam, G., Cabaña, G., & Murray, M. (2017). Manual de Antropología y Medios. Chile: Escuela de Antropología UC.
  7. Castañeda Salgado, M. P. (2008). Metodología de la Investigación Feminista. Guatemala. Fundación Guatemala.
  8. De la Cadena, M. (2017). Runakuna: humanos pero no solo. En Catálogo de la exposición Cale, cale, cale! Caale!!! realizada en Tabakalera Donostia. (pp. 221-235). España.
  9. DeVault, M. L. (1997). Personal Writing in Social Research: Issues of Production and Interpretation. En R. Hertz (Ed.), Reflexivity & Voice (pp. 217-228). Estados Unidos de América: SAGE Publications Ltd.
  10. Foucault, M. (1999). Estrategias de poder. Barcelona: Paidós Ibérica, España.
  11. Gil, S. L. (2021). Pensamiento feminista contemporáneo. (Re)pensar la política en tiempos de crisis. En M. Menéndez Díaz & M. García (Eds.), La vida en el centro. Feminismo, reproducción y tramas comunitarias (p. 259). México: Bajo Tierra A.C.
  12. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575. doi: 10.2307/3178066
  13. Hill Collins, P. (1993). Toward a New Vision: Race, Class, and Gender as Categories of Analysis and Connection. En Jean Ait Belkhir, Race, Gender & Class Journal, Vol. 1(No. 1 (Fall 1993), pp. 25-45.
  14. Hirsh, E., Olson, G. A., & Harding, S. (1995). Starting from Marginalized Lives: A Conversation with Sandra Harding. JAC, 15(2), 193-225. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/20866024
  15. Lorde, A. (1988). A Burst of Light: essays. Estados Unidos de América: Firebrand Books.
  16. Masson, L. (2017). Epistemología Rumiante. México-España: Pensaré Cartoneras.
  17. Moreno, E. (1995). Rape in the field. Reflections from a survivor. En D. Kulick & M. Willson (Eds.), Taboo. Sex, identity, and erotic subjectivity in anthropological fieldwork. (pp. 219-250). Reino Unido: Routledge.
  18. Mujeres AL BORDE, C. (2016). III Femzine AL BORDE: Autocuidado y sanación feminista para ingobernables. Colombia: Mujeres AL BORDE.
  19. Ramazanoğlu, C., y Holland, J. (2002). Feminist Methodology. Estados Unidos de América: SAGE Publications Ltd. doi: 10.4135/9781849209144
  20. Reinharz, S. (1992). Feminist Methods in Social Research. Estados Unidos de América: Oxford University Press.
  21. Rivera Álvarez, L. N. (2006). Autocuidado y capacidad de agencia de autocuidado. En Avances en Enfermería, 24(2 SE-Artículo de investigación), 91-98. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/35969
  22. San Román Espinosa, T. (2006). ¿Acaso es evitable? El impacto de la Antropología en las relaciones e imágenes sociales. Revista de Antropología Social, 15, 373-410.
  23. Tarzibachi, E. (2017). Cosa de mujeres: menstruación, género y poder. Argentina: Sudamericana.
  24. Vega, C. (2021). Rutas de la reproducción y el cuidado por América Latina. Apropiación, valorización colectiva y política. En M. Menéndez Díaz & M. García (Eds.), La vida en el centro. Feminismo, reproducción y tramas comunitarias. México: Bajo Tierra A.C.