Estudios y Ensayos
Reflections on the ethnographic approach and collaboration based on experience with indigenous organizations
María Victoria Taruselli
Published 2019-12-12
How to Cite
Taruselli, M. V. (2019). Reflections on the ethnographic approach and collaboration based on experience with indigenous organizations. Uruguayan Review of Anthropology and Ethnography On Line: ISSN 2393-6886, 4(2), 57–71. https://doi.org/10.29112/ruae.v4i2.487
Abstract
In this article I propose to reflect around the relationships built between students, university professionals and families who supported the cultural and community center Mapik of the city of Rosario (Argentina), in order to analyze one of the most important relational plots in the construction of the organization on the one hand and, to reflect on the specificities and potentialities of how to build knowledge approach and joint research, on the other. For this, and retaking the proposal of Losonczy (2008), I analyze the “silence” that appeared in these relationships, thinking of it as “distance” and “enigma” in the first meetings and as “agreement” and “collective construction”, that is to say, as a result of the continuity of work in the Organization and the commitment with it, after.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Bigot, M. (2007) Los aborígenes Qom en Rosario, Rosario: UNR Editora.
Bigot, M., Rodríguez, G. y Vázquez, H. (1992) “Los asentamientos tobas en la ciudad de Rosario”.
En: Radovich, J. y Balazote, A. (coords.) La problemática indígena en Argentina,
Buenos Aires: CEAL.
Briones, C. (2013) “Conocimientos sociales, conocimientos académicos. Asimetrías, colaboraciones,
autonomías”, desigualdades.net Working Paper Series Nº 39, pp. 1-15 Recuperado
en: http://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/39_WP_Briones_Online.pdf
De La Cadena, M. y Starn, O. (2009) “Indigeneidad: Problemáticas, experiencias y agendas
en el Nuevo Milenio”. En: Tabula Rasa, n° 10, pp. 191-223. Recuperado en: http://www.
redalyc.org/pdf/396/39612022007.pdf
Dietz, G. (2011) “Hacia una etnografía doblemente reflexiva: una propuesta desde la antropología
de la interculturalidad”, Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 6, Nº 1, pp.
3-26. Recuperado en: http://www.aibr.org/OJ/index.php/aibr/article/view/37/48
Fernández, F. y Stival, M. (2011) “Políticas, sentidos y vulnerabilidad sociocultural asociados
al VIH-Sida en las poblaciones qom de Rosario, Argentina”, En: Desacatos, n° 35, pp.
29-40. Recuperado en: http://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n35/n35a3.pdf
Fernández Álvarez, MI (2010) “Desafíos de la investigación etnográfica sobre procesos políticos
‘calientes’”, (Con)textos, Revista d’Antropologia i Investigació Social, Nº 4, pp. 80-89.
Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/Downloads/2169-2441-1-PB.pdf
Fernández Álvarez, MI y Carenzo, S. (2012) “’´Ellos son los compañeros del CONICET´:
el vínculo con organizaciones sociales como desafío etnográfico”, PUBLICAR-En Antropología
y Ciencias Sociales, Nº 12, pp 9-33. Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/
Downloads/1562-16457-1-PB%20(1).pdf
Garbulsky, E. (1994) “Cuestión étnica -Cuestión social. Las fronteras contemporáneas de los
grupos toba (qom) en Rosario en el umbral del siglo XXI”. En: Revista Andes. Antropología
e Historia, nº6, Ed. Gofica, Salta.
Hale, Ch. (2006) Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the
Contradictions of Politically Engaged Anthropology en: Cultural Anthropology, vol.
21, n° 1, pp. 96–120. Recuperado en: https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/
abs/10.1525/can.2006.21.1.96
Jimeno, M. (2005) “La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica”, Antípoda, Nº
1, pp. 43-65. Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/Downloads/10833-22024-1-PB.pdf
Leyva, X. y Speed, S. (2008) “Hacia la investigación descolonizada: nuestra experiencia en
co-labor”, X. Leyva, A. Burguete y S. Speed (coords.) Gobernar (en) la diversidad: experiencias
indígenas desde América Latina. Hacia la investigación de co-labor, México:
CIESAS, FLACSO, pp. 34-59.
Losonczy, A. (2008) “Del enigma recíproco al saber compartido y al silencio. Figuras de la
relación entográfica”, en Ch. Ghasarian (et. al.) De la etnografía a la antropología reflexiva:
nuevos campos, nuevas prácticas, nuevas apuestas, Buenos Aires: Del Sol, pp 75-85.
Peirano, M. (2004) “A favor de la etnografía”, en A. Grimson, G. Lins Ribeiro y P. Semán
(eds) La antropología brasileña contemporánea, Buenos Aires: Prometeo, pp. 323-356.
Bigot, M., Rodríguez, G. y Vázquez, H. (1992) “Los asentamientos tobas en la ciudad de Rosario”.
En: Radovich, J. y Balazote, A. (coords.) La problemática indígena en Argentina,
Buenos Aires: CEAL.
Briones, C. (2013) “Conocimientos sociales, conocimientos académicos. Asimetrías, colaboraciones,
autonomías”, desigualdades.net Working Paper Series Nº 39, pp. 1-15 Recuperado
en: http://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/39_WP_Briones_Online.pdf
De La Cadena, M. y Starn, O. (2009) “Indigeneidad: Problemáticas, experiencias y agendas
en el Nuevo Milenio”. En: Tabula Rasa, n° 10, pp. 191-223. Recuperado en: http://www.
redalyc.org/pdf/396/39612022007.pdf
Dietz, G. (2011) “Hacia una etnografía doblemente reflexiva: una propuesta desde la antropología
de la interculturalidad”, Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 6, Nº 1, pp.
3-26. Recuperado en: http://www.aibr.org/OJ/index.php/aibr/article/view/37/48
Fernández, F. y Stival, M. (2011) “Políticas, sentidos y vulnerabilidad sociocultural asociados
al VIH-Sida en las poblaciones qom de Rosario, Argentina”, En: Desacatos, n° 35, pp.
29-40. Recuperado en: http://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n35/n35a3.pdf
Fernández Álvarez, MI (2010) “Desafíos de la investigación etnográfica sobre procesos políticos
‘calientes’”, (Con)textos, Revista d’Antropologia i Investigació Social, Nº 4, pp. 80-89.
Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/Downloads/2169-2441-1-PB.pdf
Fernández Álvarez, MI y Carenzo, S. (2012) “’´Ellos son los compañeros del CONICET´:
el vínculo con organizaciones sociales como desafío etnográfico”, PUBLICAR-En Antropología
y Ciencias Sociales, Nº 12, pp 9-33. Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/
Downloads/1562-16457-1-PB%20(1).pdf
Garbulsky, E. (1994) “Cuestión étnica -Cuestión social. Las fronteras contemporáneas de los
grupos toba (qom) en Rosario en el umbral del siglo XXI”. En: Revista Andes. Antropología
e Historia, nº6, Ed. Gofica, Salta.
Hale, Ch. (2006) Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the
Contradictions of Politically Engaged Anthropology en: Cultural Anthropology, vol.
21, n° 1, pp. 96–120. Recuperado en: https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/
abs/10.1525/can.2006.21.1.96
Jimeno, M. (2005) “La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica”, Antípoda, Nº
1, pp. 43-65. Recuperado en: file:///C:/Users/mvtar/Downloads/10833-22024-1-PB.pdf
Leyva, X. y Speed, S. (2008) “Hacia la investigación descolonizada: nuestra experiencia en
co-labor”, X. Leyva, A. Burguete y S. Speed (coords.) Gobernar (en) la diversidad: experiencias
indígenas desde América Latina. Hacia la investigación de co-labor, México:
CIESAS, FLACSO, pp. 34-59.
Losonczy, A. (2008) “Del enigma recíproco al saber compartido y al silencio. Figuras de la
relación entográfica”, en Ch. Ghasarian (et. al.) De la etnografía a la antropología reflexiva:
nuevos campos, nuevas prácticas, nuevas apuestas, Buenos Aires: Del Sol, pp 75-85.
Peirano, M. (2004) “A favor de la etnografía”, en A. Grimson, G. Lins Ribeiro y P. Semán
(eds) La antropología brasileña contemporánea, Buenos Aires: Prometeo, pp. 323-356.