v. 6 n. 1 (2021): Lo normal y lo anormal...Normatividades en disputa
Estudios y Ensayos

Além da dialética entre deterioração e gentrificação

Eduardo Álvarez Pedrosian
Facultad de Comunicación. Udelar
Bio

Publicado 2021-07-07

Palavras-chave

  • zonas urbanas centrales,
  • políticas públicas,
  • movimientos sociales,
  • deterioro,
  • gentrificación
  • urban central zones,
  • public policies,
  • social movements,
  • deterioration,
  • gentrification
  • áreas centrais urbanas,
  • políticas públicas,
  • movimentos sociais,,
  • deterioração,
  • gentrificação

Como Citar

Álvarez Pedrosian, E. (2021). Além da dialética entre deterioração e gentrificação. Revista Uruguaya De Antropología Y Etnografía, 6(1), 51–70. https://doi.org/10.29112/ruae.v6i1.1241

Resumo

Este artigo apresenta uma reflexão sobre a dinâmica de produção do espaço urbano contemporâneo, a partir da segunda ampliação histórica de Montevidéu. Em particular, focamos na busca de uma perspectiva complexa que nos permita superar a dicotomia entre deterioração e gentrificação. Em primeiro lugar, fazemos uma breve contextualização. Em seguida, refletimos sobre os fenômenos de deterioração em áreas consolidadas da cidade, questionando-nos sobre seu sentido e significação no habitar cotidiano. Posteriormente problematizamos a noção de gentrificação, considerando possíveis alternativas desde práticas emergentes e analisando o processo histórico da área a partir de diferentes agentes que intervieram em sua conformação. Por fim, consideramos as tentativas de produção de espaços públicos a partir das políticas urbanas do último período como forma de promoção do direito à cidade. Acrescentamos algumas considerações finais focadas nas qualidades das territorialidades urbanas latino-americanas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Abin, E. Méndez, V. & Evia, V. (2014). Parque Líber Seregni: una isla en la ciudad. En Guigou, L. N. (coord.), Ciudades, perspectivas y miradas: un estudio socioespacial de Manaus y Montevideo (109-122). Montevideo: CSIC-Udelar.
  2. Aguiar, S. Borrás, V. Cruz, P. Fernández Gabard, L. & Pérez Sánchez, M. (2019).Miradas a un Montevideo contradictorio: ¿a quién le importa la (nueva) ciudad? En Aguiar, S. Borrás, V. Cruz, P. Fernández Gabard, L. & Pérez Sánchez, M. (coords.), Habitar Montevideo: 21 miradas sobre la ciudad (15-40). Montevideo: La Diaria – FCS-Udelar – Fundación Friedrich Ebert.
  3. Alemán, L. (2006). Bajoclave, notas sobre el espacio doméstico. Buenos Aires: Nobuko.
  4. Álvarez, L. & Huber, C. (2004). Montevideo imaginado. Bogotá: Taurus – Universidad Nacional de Colombia.
  5. Álvarez Lenzi, R. Arana, M. & Bocchiardo, L. (1986). El Montevideo de la expansión (1868-1915). Montevideo: EBO.
  6. Álvarez Pedrosian, E. (2013).Casavalle bajo el sol. Investigación etnográfica sobre territorialidad, identidad y memoria en la periferia urbana de principios de milenio. Montevideo: CSIC-Udelar.
  7. Álvarez Pedrosian, E. (2018a). La dimensión de lo barrial en la encrucijada entre la comunicación, la ciudad y el espacio público. Una mirada etnográfica sobre la subjetivación urbana contemporánea. Contratexto, 30, 63-84. Recuperado de https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/3149
  8. Álvarez Pedrosian, E. (2018b). “Saberes habitantes” en la ciudad contemporánea: narrativas barriales de una etnografía colaborativa.Mediaciones Sociales. Revista de Ciencias Sociales y de la Comunicación, 17, 67-82. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5209/MESO.60094
  9. Álvarez Pedrosian, E. (2020). From the processes of subjectivation to the ways of dwelling: the rights of a becoming ontotopology. En León Casero, J. & Urabayen, J. (eds.), Differences in the city. Postmetropolitan heterotopias as liberal utopian dreams (223-240). Nueva York: Nova Publisher