Vol. 9 Núm. 2 (2024): (Neo)colonialidades y asimetrías geopolíticas en la bioantropología latinoamericana
Dossier

Ética, antropología biológica y pueblos indígenas. Reflexiones desde el diálogo de saberes

PDF HTML
  • Marina Sardi,
  • Verónica Azpiroz Cleñan
Marina Sardi
CONICET - Division Antropologia
Verónica Azpiroz Cleñan
Instituto de Salud Colectiva, Universidad de Lanús
Biografía
DOI: https://doi.org/10.29112/ruae.v9i2.2326

Publicado 2024-12-05

Palabras clave

  • investigación, consentimiento informado, derechos indígenas, epistemes otras
  • research, informed consent, indigenous rights, epistemes others

Cómo citar

Sardi, M. ., & Azpiroz Cleñan, V. (2024). Ética, antropología biológica y pueblos indígenas. Reflexiones desde el diálogo de saberes. Revista Uruguaya De Antropología Y Etnografía, 9(2). https://doi.org/10.29112/ruae.v9i2.2326

Derechos de autor 2024 Marina Sardi, Verónica Azpiroz Cleñan

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

En los últimos años se ha puesto en debate el conocimiento científico producido en torno de los pueblos indígenas o que indirectamente los afecta. En particular, existe una tensión entre dichos pueblos y quienes investigan en el campo de la antropología biológica, porque estudian los cuerpos de sus ancestros o de las comunidades vivientes, escriben acerca de la salud y enfermedad, entre otras cosas. Los trabajos de investigación suelen ajustarse a las exigencias éticas que rigen en la comunidad científica; pero estos requisitos necesitan ser revisados. El propósito de este trabajo es realizar una reflexión crítica sobre los aspectos éticos que atraviesan algunas problemáticas del trabajo en antropología biológica, poniendo en diálogo a una investigadora y una mujer mapuche que investiga la salud colectiva. En el diálogo emergen algunas diferencias ontológicas y epistemológicas, pero lejos de denostarse el conocimiento científico se busca el reconocimiento, del diálogo de saberes entre ambas epistemes.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aboriginal & Torres Strait Islander Data Archive (s.f.). Use of datasets. https://www.atsida.edu.au/protocols/atsida/use.
  2. Aranda, C., Barrientos, G. & Del Papa, M. C. (2014). Código deontológico para el estudio, conservación y gestión de restos humanos de poblaciones del pasado. Revista Argentina de Antropología Biológica, 16(2), 111-113.
  3. Bardill, J. (2014). Native American DNA: Ethical, legal, and social implications of an evolving concept. Annual Review of Anthropology, 43, 155–66.
  4. Bardill, J., Bader, A. C., Garrison, N. A., Bolnick, D. A., Raff, J. A., Walker, A., Malhi, R. S. & Summer Internship for Indigenous peoples in Genomics (SING) Consortium. (2018). Advancing the ethics of paleogenomics. Science, 360, 384-385.
  5. Blaser, M., & Rodríguez, M. E. (2022). Desde la racionalidad cosmopolita a la ontología política y la cosmopolítica. RUNA, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 43(3), 545-558. https://doi.org/10.34096/runa.v43i3.10285
  6. Braunstein, J. (1993). Alcances y limitaciones del consentimiento informado grupal a la luz de la organización social de los indígenas chaqueños. Inédito.
  7. Castro-Gómez, S. (2007). Descolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes. En Castro-Gómez, S. & Grosfoguel, R. (Comps.), El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 79-91). Siglo del Hombre Editores.
  8. Curtoni, R. P. (2022). La restitución de cuerpos indígenas y la colonialidad de la ancestralidad. Tefros, 20, 59-78. http://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/article/view/1275
  9. Delgado, F. & Rist, S. (Eds.) (2016). Ciencias, diálogo de saberes y transdisciplinariedad. Aportes teórico metodológicos para la sustentabilidad alimentaria y del desarrollo. Plural Editores.
  10. Descola, P. (2012). Diversidad de naturalezas y diversidad de culturas. Amorrortu Editores.
  11. Endere, M. L. & Ayala, P. (2012). Normativa legal, recaudos éticos y práctica arqueológica. Un estudio comparativo de Argentina y Chile. Chungara, Revista de Antropología Chilena, 44 (1), 39-57 http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562012000100004.
  12. Escobar Valenzuela, G. (2000). Ética. McGraw-Hill Interamericana Editores.
  13. European Geosciences Union (16 de julio de 2020). Weaving Indigenous knowledge with scientific research: a balanced approach. https://www.egu.eu/news/673/weaving-indigenous-knowledge-with-scientific-research-a-balanced-approach/
  14. Frazer, J. G. (1944 [1890]). La rama dorada. Fondo de Cultura Económica.
  15. Gómez Otero, J. (2012). La importancia de rescatar los enterratorios humanos en riesgo: experiencias en el nordeste de la provincia de Chubut. Cazadores Recolectores del Cono Sur, 6, 15–33.
  16. Grosfoguel, R. (2008). Hacia un pluri-versalismo transmoderno decolonial. Tabula Rasa, 9,199-215.
  17. Ingold, T. (2018). Antropología ¿Por qué importa? Alianza Editorial.
  18. Jofré, I. C. (2020). Cuerpos/as que duelen. Cosmopolítica y violencia sobre cuerpos/as indígenas reclamados como ancestros/as warpes. Revista Intersticios de la política y la cultura, 17, 73-100.
  19. Joosten, G. G., Valeggia, C. R. & Sardi, M. L. (2022). “Si usted es antropólogo, bueno, hablemos del viento”: el rol de la antropología biológica en el Antropoceno y el cambio climático. Runa. Archivos para las Ciencias del Hombre, 43 (2), 265-288. http://dx.doi.org/10.34096/runa.v43i2.10730
  20. Kukutai, T. & Taylor, J. (Eds.). (2016). Indigenous data sovereignty. Towards an agenda. ANU Press.
  21. Honorable Congreso de la Nación Argentina. (1992). Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes [Ley 24071 de 1992]. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/470/norma.htm
  22. Honorable Congreso de la Nación Argentina. (2001). Restos mortales, con adendas del Decreto 701. [Ley 25517 de 2001]. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-25517-70944.
  23. Honorable Congreso de la Nación Argentina. (2003). Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico. [Ley 25743 de 2003]. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-25743-86356.
  24. Luis, M. A., Caratini, A. L. & Torres, M. F. (2022). Código deontológico de la Asociación de Antropología Biológica Argentina para el estudio de poblaciones humanas actuales. Revista Argentina De Antropología Biológica, 24 (1), 049. https://doi.org/10.24215/18536387e049
  25. National Museum of Australia (2022). Australian Aboriginal and Torres Strait Islander Ancestral Human Remains management and repatriation policy. https://www.nma.gov.au/about/corporate/policies/aboriginal-torres-strait-islander-human-remains
  26. Pisor, A. C. & Jones, J.H. (2021) Human adaptation to climate change: An introduction to the special issue. American Journal of Human Biology, 33, e23530. https://doi.org/10.1002/ajhb.23530
  27. Radin, J. (2018). Ethics in human biology: A historical perspective on present challenges. Annual Review of Anthropology, 47, 163-278. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102317-045922
  28. Ramírez Rozzi, F. V. (2021). Thoughts about responsibility in anthropological research, from a study with the Baka Pygmies. Ethics, Medicine and Public Health, 18, 100668, https://doi.org/10.1016/j.jemep.2021.100668
  29. Salceda, S. A., Desántolo, B. & Plischuk, M. (2015). Espacio de reflexión: El por qué y para quién de la investigación bioantropológica. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(2), 1–6. http://dx.doi.org/10.17139/raab.2015.0017.02.06.
  30. Salzano, F. M. & Hurtado, A. M. (Eds.). (2004). Lost paradises and the ethics of research and publication. Oxford University Press.
  31. Schaeffer, J. M. (2009). El fin de la excepción humana. Fondo de Cultura Económica.
  32. South African San Institute. (2017). San Code of research ethics. Trust Equitable Research Project.chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://trust-project.eu/wp-content/uploads/2017/03/San-Code-of-RESEARCH-Ethics-Booklet-final.pdf.
  33. Squires, K., Errickson, D. & Márquez-Grant, N. (Eds.). (2019). Ethical Approaches to Human Remains. A Global Challenge in Bioarchaeology and Forensic Anthropology. Springer.
  34. The American Philosophical Society (2014). Protocols for the treatment of indigenous materials. Proceedings of The American Philosophical Society, 158, 411-420. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.amphilsoc.org/sites/default/files/2017-06/attachments/CNAIR%20Protocols.pdf
  35. Turner, T. R. (Ed.) (2005). Biological Anthropology and Ethics. From Repatriation to Genetic Identity. State University of New York Press.
  36. Turner, T. R. (2014). Large scale collections of biological material and ethical first principles. Curator, The Museum Journal, 57, 259-267. https://doi.org/10.1111/cura.12066
  37. Turner, T. R., Wagner, J. K. & Cabana, G. S. (2018). Ethics in biological anthropology. American Journal of Physical Anthropology, 165, 939-951. https://doi.org/10.1002/ajpa.23367