Vol. 7 Núm. 2 (2022): Aguas, antropologías y los ciclos hidro-sociales
Dossier

Culturas hídricas procesos de transformación, fricciones y nuevas formas del agua.: Efectos de la intervención estatal en un contexto de sequía: el caso de las comunidades agrícolas de Atelcura, región de Coquimbo, Chile.

PDF
  • Mario Alejandro Jorquera Álvarez,
  • Dimas Santibáñez
Mario Alejandro Jorquera Álvarez
Investigador Instituto de Políticas Públicas Universidad Católica del Norte.
Dimas Santibáñez
Académico Departamento de Antropología, Universidad de Chile. Coordinador Académico Magíster en Antropología Sociocultural, Universidad de Chile.
DOI: https://doi.org/10.29112/ruae.v7i2.1641

Publicado 2023-05-14

Palabras clave

  • Cultura hídrica, formas del agua, desertificación, intervención estatal, etnografía.
  • Water culture, water forms, desertification, statal intervention, ethnography
  • Cultura hídrica, formas de água, desertificação, intervenção estatal, etnografia.

Cómo citar

Jorquera Álvarez, M. A., & Santibáñez Yáñez, D. . (2023). Culturas hídricas procesos de transformación, fricciones y nuevas formas del agua.: Efectos de la intervención estatal en un contexto de sequía: el caso de las comunidades agrícolas de Atelcura, región de Coquimbo, Chile. Revista Uruguaya De Antropología Y Etnografía, 7(2). https://doi.org/10.29112/ruae.v7i2.1641

Derechos de autor 2023 Mario Alejandro Jorquera Álvarez, Dimas Santibáñez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Resumen:

 

El artículo aborda las transformaciones de la cultura hídrica, y las formas que adquiere el agua, en comunidades agrícolas[1] de Atelcura, ubicadas en la comuna de Canela de la Región de Coquimbo, Chile, como resultado de las medidas adoptadas por el Estado para enfrentar un escenario de escasez hídrica y desertificación. La investigación se desarrolló desde una perspectiva socio-antropológica en un sector que agrupa cuatro comunidades agrícolas apoyada en la etnografía como método, enfoque y texto. La investigación muestra que los cambios contextuales y de políticas a) favorecen un proceso de transformación de la cultura hídrica en estas comunidades, pues b) las intervenciones de los programas públicos introducen dispositivos técnicos que modifican, y por lo tanto mediatizan, el acceso, relación y uso del agua, configurando un nuevo régimen de regulación; lo que, c) transforma los vínculos comunitarios y las formas tradicionales de adopción de decisiones en las comunidades. Sostenemos que estas transformaciones, y los nuevos regímenes de regulación que los sustentan, apuran procesos de obsolescencia cultural que compromete irremediablemente sectores significativos de la comunidad.

 

[1] Las Comunidades Agrícolas, obedece a una lógica particular de tenencia de la tierra, siendo administrada colectivamente mediante asambleas. Como iremos viendo, esta cuestión entra en juego al momento de interpretar localmente los aportes otorgados por las agencias estatales desde la visión de los actuantes locales.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alexander, J. y Smith, P. (2002) The strong program in Cultural Theory. Elements of a Structural Hermeneutics. Handbook of Sociological Theory, New York.
  2. Amulén. (2019). Pobres de agua. Radiografía del agua rural de Chile: Visualización de un problema oculto. Centro UC Derecho y Gestión de Aguas.
  3. Araujo, K. (2016) Desigualdades interaccionales e irritaciones relacionales: Sobre la contenciosa recomposición del lazo social en la sociedad chilena. Serie Documentos de Trabajo COES, Documento de trabajo N° 3, pp. 1 – 19.
  4. Ávila García, P. (2008). La cultura del agua en los pueblos indígenas de la Meseta Purépecha. En: Sandre Osorio, I. y Murillo, D. (2008). Agua y diversidad cultural en México. Programa Hidrológico Internacional (PHI) de la Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
  5. Balbi, F. (2012). La integración dinámica de las perspectivas nativas en la investigación etnográfica Intersecciones en Antropología 13: 485-499. Facultad de Ciencias Sociales - UNCPBA – Argentina.
  6. Bauman, Z. (2002). La cultura como praxis. Editorial Paidós, Barcelona, España.
  7. Billi, M., Delgado, V., Jiménez, G., Morales, B., Neira, C., Silva, M. y Urquiza, A. (2020). Gobernanza policéntrica para la resiliencia al cambio climático: análisis legislativo comparado y Ley Marco de Cambio en Chile. Estudios Públicos 160, 7-53.
  8. Boltanski, Luc. (2014). De la crítica. Compendio de sociología de la emancipación. Ediciones Akal. España.
  9. Boltanski, L., (2014). Un nuevo régimen de justificación: la ciudad por proyecto. Revista de la Cerrera de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Vol. 7, N°7, págs. 179-209.
  10. Boltanski, L. (2017). De la crítica. Compendio de sociología de la emancipación. Akal, Ediciones, Madrid, España.
  11. Boltanski, L. y Chiapello, E., (2010). El nuevo espíritu del capitalismo. Ediciones Akal, Madrid, España.
  12. Boltanski, L. y Thévenot, L., (2006). On Justification. Economies of worth. Princeton University Press. USA.
  13. Bourdieu, P. (1991). El Sentido Práctico. Editorial Taurus, Madrid, España.
  14. Callon, M. (1998a) An essay on framing and overflowing: economic externalities revisited by sociology. En: The Laws of the Markets, Oxford.
  15. Callon, M. (1998b) Los mercados y la perfomatividad de las ciencias económicas. En Laws of the Markets, Oxford.
  16. Callon, M. y Latour, B. (2011). ¡No calcularás! o como simetrizar el don y el capital. Athenea Digital, Vol. 11, n° 1, marzo, págs. 171-192, Universitat Autónoma de Barcelona.
  17. Callon, M. (2001). Redes tecno-económicas e irreversibilidad. Redes, 8(17), 85-126. http://www.redalyc.org/articul o.oa?id=90781703
  18. Castro, M., Bhamondes, M. (s/f) Cultura Hídrica: un caso en Chile. Unesco, Oficina regional de Cultura para América Latina y El Caribe ORCAL, La Habana, Cuba.
  19. Claxton, M. (2000). Water, Culture and Agricultural Development Présence Africaine, Nouvelle série, No. 161/162 (2000), pp. 48-74. Présence Africaine Editions. URL: http://www.jstor.com/stable/24352086
  20. Castro, M., Bahamondes, M. (1992) Cultura Hídrica: Un caso en Chile. Unesco, Oficina regional de Cultura. Oficina regional de cultura para América Latina y El Caribe ORCAL, La Habana, Cuba.
  21. Cortés, J., Neira, I. y Urquiza, A. (2019). Cambio climático y desigualdades sociales: desafíos y oportunidades para la coordinación y gobernanza global-local. Revista Justicia Ambiental y Climática, Año XI, N.º 11; ONG FIMA.
  22. D’Andrade, R. (1981). The Cultural Part of Cognition. Cognitive Science, 5, 175-195.
  23. D’Andrade, R. (2003). The Development of Cognitive Anthropology. Cambridge University Press, New York.
  24. De Certeau, M. (1996) La invención de lo cotidiano. Artes de Hacer. Universidad Iberoamericana, México.
  25. Dente, B. y Subirats, J. (2014). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Editorial Ariel.
  26. Domènech M. y Tirado, F.J. (1998). Claves para la lectura de textos simétricos. En: Domènech, M. y Tirado, F.J. (Eds.). (1998). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Editorial Gedisa, España.
  27. Donoso, G. (2015). Informe Final: Programa de Infraestructura Hidráulica de Agua Potable Rural. MOP. DOH.
  28. Fassin, D. (2015). La economía moral del asilo. Reflexiones críticas sobre la «crisis de los refugiados» de 2015 en Europa. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, vol. LXX, N° 2, pp. 277-290, julio-diciembre 2015.
  29. Galilea, S. (2020). Cambio Climático y Desastres Naturales Una perspectiva macroregional. Instituto de Asuntos Públicos, Universidad de Chile, Chile.
  30. Garreaud, R., Álvarez-Garretón, C., Barichivich, J., Boisier, J., Christie, D., Galleguillos, M., LeQuesne, C., Mcphee, J. & Zambrano-Bigiarini, M. (2017). The 2010-2015 megadrought in central Chile: impacts on regional hydroclimate and vegetation. Hydrology and Earth System Sciences, 21(12), 6307–6327.
  31. González, M. y Medellín, S. (2008). Los ropajes del agua: aproximaciones a los cuerpos de agua entre los Nahuas de la Huasteca. En: Sandre Osorio, I. y Murillo, D. (2008). Agua y diversidad cultural en México. Programa Hidrológico Internacional (PHI) de la Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
  32. González, F. y Vega, S. (2018). Cultura Hídrica. Agua y Cultura en la Región Mazahua. Revista Luna Azul. núm. 46, pp. 258-284, 2018, Universidad de Caldas. https://doi.org/10.17151/luaz.2018.46.14
  33. Goodenough, W. (1971). Cultura, Lenguaje y Sociedad. In: J. S. Kahn (Ed.), El concepto de cultura: Textos fundamentales (pp. 157-249). Barcelona: Anagrama.
  34. Goodenough, W., (1975). Cultura, lenguaje y sociedad. En J.S. Kahn (comp.), El concepto de cultura: textos fundamentales. Editorial Anagrama, Barcelona.
  35. Guber, R. (2009). El salvaje metropolitano, reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo, Editorial Paidós (estudios de comunicación), Buenos Aires, Argentina.
  36. Guber, R. (2011). La etnografía, método campo y reflexividad, siglo XXI editores, Buenos Aires Argentina.
  37. Guber, R. (2013). La articulación etnográfica, descubrimiento y trabajo de campo en la investigación de Esther Hermitte, Editorial Biblos Culturalia, Buenos Aires, Argentina.
  38. Gupta, A. (2015). Antropología del estado. Fondo de cultura económica CFE, Ciudad de México, México.
  39. Grau, M; Íñiguez-Rueda, L; Subirats, J. (2010). La perspectiva sociotécnica en el análisis de políticas públicas. Universidad Autónoma de Barcelona. Psicología Política, Nº 41, 61-80.
  40. IPCC, 2021: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [MassonDelmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press. In Press.
  41. Jessop, B. (2008). El futuro del Estado capitalista. Ediciones Catarata, Madrid, España.
  42. Jessop, B. (2017) El Estado. Pasado, presente, futuro. Ediciones Catarata, Madrid, España.
  43. Koberwein, A. (2015) Espacio, territorio y la política del agua en las sierras chicas de Córdoba – Argentina. Sociedade e natureza (Online), vol. 27, núm. 2, pp. 239-253, Editora da Universidade Federal de Uberlândia.y
  44. Lamont, M. y Bail, CH., (2007). Bridging Boundaries: The Equalization Strategies of Stigmatized Ethno-racial Groups Compared. Center for European Studies Working Paper Series #.
  45. Lamont, M., Welburn, J. y Fleming, C., (2014). Respuestas a la discriminación y resiliencia social bajo el neoliberalismo: los Estados Unidos comparados. Cátedra Norbert Lechner, Universidad Diego Portales, Santiago de Chile.
  46. Lampis, A. (Ed.). (2016) Cambio ambiental global, estado y valor público: la cuestión socio-ecológica en América Latina entre justicia ambiental y “legítima depredación”. Primera edición. --Bogotá: Universidad Nacional de Colombia (Sede Bogotá). Facultad de Ciencias Humanas, Centro de Estudios Sociales (CES), Grupo Prácticas Culturales, Imaginarios y Representaciones, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Pontificia Universidad Católica de Perú (PUCP).
  47. Lave, J. (2003). Cognition in practice. Mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge University Press, USA.
  48. Lave, J. (1988). Cognition in practice. Cambridge University Press.
  49. Lu, Y., Chen, M. y Xue, J. (2020). Water Culture in the Development of National Cultural Tourism under the New Ecological Environment. Journal of Coastal Research, FALL 2020, SPECIAL ISSUE NO. 104. Advances in Water Resources, Coastal Management, and Marine Science Technology (FALL 2020), pp. 746-750.
  50. Martínez, W. (2016). Flujos y redes multinaturales. Un recorrido por mundo no [solo] modernos en Puracé, Colombia. Primera edición en español, Editorial Universidad del Cauca, Colombia.
  51. Migdal, J. Estados débiles. Estados fuertes. Fondo de Cultura Económica, México, 2011.
  52. Ortner, S. (1984). Theory in Anthropology since the Sixties. Comparative studies in Society and Histiry. Vol. 26. N° 1. Cambrudge University Press.
  53. Ortner, S. (2006). Anthropology and Social Theory. Culture, power and the acting subject. Duke University Press.
  54. Paerregaard, K., Bredholt Stensrud, A. y Oberborbeck Andersen, A. (2016). Negotiating Water Rights and Contesting Water Culture in the Peruvian Andes. Latin American Research Review, 2016, Vol. 51, No. 1 (2016), pp. 198-217. The Latin American Studies Association.
  55. Restrepo, E. (2018). Etnografía. Alcances, técnicas y éticas. 1.a ed. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú. 144 pp.; 13.5 x 21 cm.
  56. Roose, I., Panez, A. (2020). Social Innovations as A response to Dispossession: Community Water Management in View of Social-Metabolic Rift in Chile. Water 12(2), 566.
  57. Santibáñez, D. (2013). Políticas Públicas, modelos culturales y territorios: un enfoque contextual y cultural para la investigación evaluativa. En: Investigación Evaluativa de Políticas Públicas, Programas y/o Proyectos Sociales. Andrea Peroni y Dominique Keim (Compiladoras), Santiago.
  58. Santibáñez, D., Gubbins, V. y Villagrán, L. (2022). La improbabilidad de la participación parental en escuelas de educación parvularia: propuesta de un dispositivo conceptual. Revista Educación, 46(1). http://doi.org/10.15517/revedu.v46i1.45287
  59. Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda N° 10 Enero-Junio 2010, pp. 21-49. Bogotá, Colombia.
  60. Swidler, A. (1986). Culture in action: symbols and strategies. En: American Sociological Review, Vol. 51, No. 2. (Apr., 1986), pp. 273-286.
  61. Thévenot, L. (2016). La Acción en plural. Una introducción a la sociología pragmática. Siglo XXI Editores, Argentina.
  62. Tsing, A. (2011): “The forest of collaborations”. En Friction. An Ethnography of Global Conection. Princenton: Princenton University Press, Pr. Pp 245-272. Traducción de Carlos Martin Ramírez.
  63. Wilkins, J. y Greene, F. (2014). “Comunidades Agrícolas: antecedentes generales y jurídicos” [en línea] Valparaíso, Biblioteca del Congreso Nacional www.bcn.cl (Consultado 22-08-2020).
  64. Yang, W. y Lin, Y. (2020). The Water Culture Sports Tourism Creation Strategy of the Unique Geographical Environment of the Minjiang River. Journal of Coastal Research, FALL 2020, SPECIAL ISSUE NO. 104. Advances in Water Resources, Coastal Management, and Marine Science Technology (FALL 2020), pp. 742-745.
  65. Zurbriggen, C. (2006). El Institucionalismo centrado en los actores: una perspectiva analítica en el estudio de las políticas públicas. Revista de Ciencia Política, Vol. 26; N° 1; pp. 67-83.