PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

v. 9 n. 2 (2025): «El trabajo reproductivo en el mundo globalizado: dominaciones y resistencias»
Dossier

Entrevista con Virginie Rozeé. Un recorrido situado sobre biotecnologías reproductivas, violencia obstétrica y derechos reproductivos

PDF (Español (España))
  • Mariana Viera Cherro,
  • María Victoria Dahbar
Mariana Viera Cherro
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República
María Victoria Dahbar
Universidad Nacional de Córdoba
DOI: https://doi.org/10.59999/el.v9i2.2759

Publicado 2025-12-17

Como Citar

Viera Cherro, M. ., & Dahbar, M. V. . (2025). Entrevista con Virginie Rozeé. Un recorrido situado sobre biotecnologías reproductivas, violencia obstétrica y derechos reproductivos. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 9(2), 139–148. https://doi.org/10.59999/el.v9i2.2759

Copyright (c) 2025 Mariana Viera Cherro, María Victoria Dahbar

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

Virginie Rozeé es Doctora en Sociología e investigadora del Instituto Nacional de Estudios Demográficos en Francia. Sus investigaciones se centran en temas de reproducción, desde una perspectiva de género, salud y derechos. Es una referente en la investigación sobre gestación subrogada y en biotecnologías reproductivas. Actualmente investiga sobre violencia gineco-obstétrica. Sus trabajos destacan por la profundidad de la aproximación al campo y por una mirada crítica, centrada en las desigualdades de género en intersección con otras condiciones de desigualdad.

PDF (Español (España))

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Castrillo, B. (2016). Dime quién lo define y te diré si es violento. Reflexiones sobre la violencia obstétrica. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), (24), 43-68.
  2. Colen, S. (1995). “Like a mother to them”: stratified reproduction and West Indian child care workers and employers in New York. En F. D. Ginsburg y R. Rapp (Eds.), Conceiving the New World Order: the Global Politics of Reproduction (pp. 78-102). University of California Press.
  3. Hertzog, I.-L. y Mathieu, M. (2021). Pour une analyse globale, internationale et interdisciplinaire du travail procréatif. Enfances, Familles, Générations, (38). https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1086950ar
  4. Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1995). La production de la théorie à partir des données. Enquête. (1), 183-195.
  5. Goffman, E. (1968). Asiles. Etude sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus. Les Editions de Minuit.
  6. Mamo, L. (2018). Queering reproduction in transnational bio-economies. Reproductive Biomedicine & Society Online, 7, 24-32. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.10.008
  7. Paris, M. (2020). Nous qui versons la vie goutte à goutte : féminismes, économie reproductive et pouvoir colonial à La Réunion. Dalloz.
  8. Rapp, R. (2001). Gender, Body, Biomedicine: How Some Feminist Concerns Dragged Reproduction to the Center of Social Theory. Medical Anthropology Quartely, 15(4), 466-477.
  9. Ross, L., & Solinger, R. (2017). Reproductive Justice: An Introduction. University of California Press.
  10. Rudrappa, S. (2015). Discounted Life: The Price of Global Surrogacy in India. New York University Press.
  11. Scheper-Hughes, N. y Lock, M. M. (1987). The Mindful Body: A Prolegomenon to Future Work in Medical Anthropology. Medical Anthropology Quarterly, 1(1), 6-41.
  12. Sosa-Sánchez, I. A. (2018). Estratificación de la reproducción y violencia obstétrica en servicios públicos de salud reproductiva. Alteridades, 28(55), 87-98.
  13. Tabet, P. (1998). La construction sociale de l’inégalité des sexes : des outils et des corps. L’Harmattan.