Publicado 2025-12-17
Palabras clave
- gestación por sustitución,
- feminismos,
- reproducción
Cómo citar
Derechos de autor 2025 Mariana Viera Cherro

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
Para los feminismos, la gestación por sustitución (GS) ha sido y sigue siendo un tema de disenso. En algunos contextos incluso quienes investigan sobre GS han sufrido agravios y cancelaciones.
Como investigadora y feminista, mi acercamiento a la GS como tema de investigación ha sido, por lo menos, interpelante. Conversar con gestantes por sustitución me obligó a tomar distancia y complejizar algunas de mis prenociones con respecto a esta práctica. En particular, aquellas referidas a la vulnerabilidad, por condición de género y clase, de las mujeres gestantes para otras personas.
En este artículo parto del relato de las experiencias de mujeres gestantes de diversos países, así como de personas/parejas comitentes, que pude conocer en el marco de un trabajo de campo en España. Analizo las condiciones jurídicas, así como las prácticas y las significaciones que enmarcan la GS, remarcando su carácter situacional y complejo.
El acercamiento a estas experiencias de GS nos permite complejizar la tesis de que todas las mujeres que gestan para otros lo hacen porque están en condiciones de vulnerabilidad, coerción o desconocimiento.
Descargas
Citas
- AFIN Barcelona. (2024). Lucía Ariza y Natacha Salomé: La lógica retributiva en la gestación subrogada en Argentina y Ucrania [YouTube]. https://www.youtube.com/watch?v=Pe6ErCV3AYg.
- Ariza, L. (2016). Cuerpos abstractos, riesgos concretos: dispositivos clínicos y la salud de las donantes de óvulos en la medicina reproductiva argentina. Salud Colectiva, 12(3), 361-382. Universidad Nacional de Lanús.
- Ariza, L. (2023). El cuerpo reproductivo en el diagnóstico genético pre-implantatorio del embrión. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía.
- Ayala Rubio, A. (2025). Gestación por sustitución y feminismo(s): reflexiones a partir de los discursos de gestantes por sustitución estadounidenses. En E. Bódalo, C. Caravacas y J. Sáez (Coords.), La innovación social en Trabajo Social (pp. 137-160). Tirant lo Blanch.
- Caccia, M. y Viera Cherro, M. (2024). Gestación subrogada en Uruguay: aportes para una discusión latinoamericana. Ambivalencias, 12(23), 81-103. https://periodicos.ufs.br/Ambivalencias/article/view/n23p81
- Carsten, J. (Ed.). (2000). Cultures of relatedness: New approaches to the study of kinship. Cambridge University Press.
- Correa, S. y Petchesky, R. (2001). Los derechos reproductivos y sexuales: una perspectiva feminista. En J. G. Figueroa (Coord.), Elementos para un análisis ético de la reproducción (pp. 99-135). Universidad Nacional Autónoma de México; Porrúa.
- Diniz, D. y Gómez Costa, R. (2006). Infertilidad e infecundidad: acceso a nuevas tecnologías reproductivas. En C. Cáceres, G. Careaga, T. Frasca y M. Pecheny (Eds.), Sexualidad, estigma y derechos humanos (pp. 53-68). Facultad de Salud Pública y Administración, Universidad Peruana Cayetano Heredia.
- Federici, S. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños.
- Federici, S. (2018). El patriarcado del salario. Críticas feministas al marxismo. Traficantes de Sueños.
- Federici, S. (2022). Ir más allá de la piel: repensar, rehacer y reivindicar el cuerpo en el capitalismo contemporáneo. Tinta Limón.
- Fernández, J. (2025). Gestación por sustitución: ¿autonomía o explotación reproductiva? Nueva Sociedad, (316). https://nuso.org/articulo/316-gestacion-por-sustitucion-autonomia-o-explotacion-repreductiva/
- Fonseca, C., Marré, D. y Rifiotis, F. (2021). Governança reprodutiva: um assunto de suma relevância política. Horizontes Antropológicos, 27(61).
- Ginsburg, F. y Rapp, R. (1991). La política de la reproducción. Revista Anual de Antropología, 20, 311-343.
- Ginsburg, F. y Rapp, R. (Eds.). (1995). Conceiving the new World Order: The global politics of reproduction. University of California Press.
- Grupo de Información en Reproducción Elegida. (2017). Gestación subrogada en México: Resultados de una mala regulación. GIRE.
- Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Paidós.
- Han, S. y Tomori, C. (Eds.). (2022). The Routledge handbook of anthropology and reproduction. Routledge.
- Héritier, F. (2007). Masculino/femenino II. Disolver la diferencia. Fondo de Cultura Económica.
- Hochschild, A. (2001). Las cadenas mundiales de afecto y asistencia y la plusvalía emocional. En W. Hutton y A. Giddens (Coords.), En el límite: la vida en el capitalismo global (pp. 187-208). Tusquets.
- Lafuente Funes, S. (2017). Bioeconomías reproductivas: los óvulos en la biología posfecundación in vitro [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/45518/1/T39400.pdf.
- Lafuente Funes, S. (2021). Mercados reproductivos: crisis, deseo y desigualdad. Katakrak.
- Martínez López, M. V., et al. (2022). Más allá del donante altruista: Incorporar la solidaridad en las políticas de obtención de órganos. Filosofías, 7(5), 107. https://doi.org/10.3390/philosophies7050107
- Olavarría, M. E. (2018). La gestación para otros en México: Parentesco, tecnología y poder. Gedisa; Universidad Autónoma Metropoitana.
- Olavarría, M. E. (2023). Cuerpos en disputa. Discursos y ficción entre mujeres que gestan para otros en México. Alteridades, 33(66), 47-57.
- Peirano, M. G. S. (1992). Uma antropologia no plural: Três sociologias contemporâneas. Universidade de Brasília.
- Rich, A. (2019). Nacemos de mujer: La maternidad como experiencia e institución. Traficantes de Sueños.
- Rodrigáñez, C. (2009). Pariremos con placer: Apuntes sobre la recuperación del útero espástico y la energía sexual femenina. Cauac.
- Rostagnol, S. (2016). Aborto voluntario y relaciones de género: políticas del cuerpo y de la reproducción. Universidad de la República.
- Rozée. V. y Unisa, S. (2014). Surrogacy from a reproductive rights perspective: the case of India. Autrepart, (70). https://shs.cairn.info/journal-autrepart-2014-2-page-185?lang=en
- Rubin, G. (1998). Tráfico de mujeres. Notas sobre la «economía política» del sexo. En M. Navarro & C. Stimpson (Comps.), ¿Qué son los estudios de mujeres? Fondo de Cultura Económica.
- Schneider, D. (1980). American kinship: A cultural account. University of Chicago Press. (Obra original publicada en 1968).
- Tabet, P. (2018). Los dedos cortados. Universidad Nacional de Colombia.
- Tain, L. (2013). Le corps reproducteur. Presses de L'ÉHESP.
- Trujillo, G. (2021). Un diálogo sobre gestación subrogada. Útero Libros.
- Viera Cherro, M. (2015). Lejos de París. Tecnologías reproductivas y deseo del hijo en el Río de la Plata. Universidad de la República.
- Waldby, C. y Cooper, M. (2008). Oocyte markets: Women’s reproductive work in embryonic stem cell research. New Genetics and Society, 27(1), 19-31.