PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA
Vol. 5 Núm. 2 (2021): Sección de Estudios de Género. Tecnología y reproducción en América Latina
Presentación

Presentación

Mariana Viera Cherro
Universidad de la República
Rosana Machin
Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo - USP

Publicado 2022-01-20

Cómo citar

Viera Cherro, M., & Machin, R. (2022). Presentación. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 5(2), 2–16. Recuperado a partir de https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/enclat/article/view/1434

Resumen

En este monográfico abordamos el campo de la reproducción en América Latina con foco en las transformaciones que se suscitan a partir de la introducción de diversas tecnologías: obstétricas, anticonceptivas, abortivas y de biotecnologías reproductivas.
La reproducción puede entenderse como un asunto que afecta a todos. Tener hijos o no tenerlos, controlar la fertilidad, interrumpir un embarazo no deseado o buscar un embarazo mediante tecnologías reproductivas son situaciones de gran relevancia en la vida de las personas en diferentes momentos.
Las tecnologías del campo reproductivo irrumpen en los procesos biológicos que conectan heterosexualidad coital y reproducción, y de ese modo irrumpen también en la operación simbólica que naturaliza estos vínculos. Estas tecnologías han permitido, asimismo, politizar estas asociaciones, desnudar su carácter socialmente construido y advertir sus consecuencias a en las relaciones de poder, en particular en lo que concierne a las relaciones de género en intersección con otras relaciones sociales —raza, color, origen étnico, clase social.
Desde la perspectiva de las ciencias sociales, la reproducción es un proceso que involucra la dimensión biológica y social y, por lo tanto, no se limita únicamente a la ocurrencia de una serie de eventos como nacimiento, embarazo, aborto, parto, anticoncepción, infertilidad y reproducción asistida. Este punto es importante, en nuestra opinión, ya que amplía la comprensión del proceso reproductivo más allá del cuerpo de la mujer para incluir igualmente las experiencias masculinas. Como proceso social, se refiere a diferentes dimensiones como los procesos históricos, estructurales, culturales y económicos; las interacciones dentro de la familia, con profesionales de la salud o la educación; los procesos individuales en los que se expresan corporeidades, identidades, y los procesos corporales relacionados con órganos, células y genes (Almeling, 2015).
En las últimas décadas, ha habido una rica reflexión en el campo de los estudios de reproducción, ya sea por parte de investigadores académicos o de movimientos feministas. Se pueden señalar algunos conceptos fundamentales para el análisis de los procesos sociales involucrados en la reproducción como la reproducción estratificada (Colen, 1995), la justicia reproductiva (Luna y Luker, 2013; Ross, 2006) y la gobernanza reproductiva (Morgan y Roberts, 2012). Estos son conceptos centrales para el análisis del contexto latinoamericano en materia de reproducción y derechos sexuales y reproductivos.

Citas

  1. Almeling R. (2015). Reproduction. Annu. Rev. Sociol. 41:423–42.
  2. Argueda Ramírez, G. (2020). Poder obstétrico, aborto terapéutico, derechos humanos y femicidio de Estado: una reflexión situada en América Latina. En: P. Quattrocchi y N. Magnone (Comps.), Violencia obstétrica en América Latina: conceptualización, experiencias, medición y estrategias. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús.
  3. Bellón Sánchez, S. (2015). La violencia obstétrica desde los aportes de la crítica feminista y la biopolítica. Dilemata, (18), 93-111. Recuperado de https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/374.
  4. Butler, J. (2003). O parentesco é sempre tido como heterossexual? Cadernos Pagu, (21), 219-260. Recuperado de https://www.scielo.br/j/cpa/a/vSbQjDcCG6LCPbJScQNxw3D/?lang=pt.
  5. Colen S. (1995). “Like a mother them”: stratified reproduction and West Indian childcare workers and employers in New York. En: F. Ginsburg y R. Rapp (Eds.), Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. Berkeley: University of California Press.
  6. Davis-Floyd, R. (2001). Los paradigmas tecnocrático, humanista y holístico del parto. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 75(1). Recuperado de https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1016/S0020-7292(01)00510-0.
  7. Dides, C. (2006). Voces en emergencia: El discurso conservador y la píldora del día después. Santiago de Chile: Flacso. Recuperado de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/105925-opac.
  8. Fonseca, C., Marré, D., y Rifiotis, F. (2021). Governança reprodutiva: um assunto de suma relevância política. Introducción al Dossier Governança reprodutiva. Horizontes Antropológicos, 27(61), 7-46. Recuperado de https://www.scielo.br/j/ha/a/XvKr7jZYGHDc3Frc5D8FGPw/?lang=pt.
  9. Guttmacher Institute (2015). Datos sobre el aborto en América Latina y el Caribe [em línea]. Recuperado de https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/IB_AWW-Latin-America-SP.pdf.
  10. Lafuente Funes, S. (2021). Mercados reproductivos: crisis, deseo y desigualdad. Navarra: Editorial Katakrak Liburuak.
  11. Luna, Z., y Luker, K. (2013). Reproductive justice. Annu. Rev. Law Soc. Sci. 9:327–52.
  12. Machin, R. (2003). Novas tecnologias reprodutivas conceptivas: produzindo classes distintas de mulheres? En: M. Grossi, R. Porto. y M. Tamanini. (Eds.), Novas Tecnologias Reprodutivas Conceptivas: Questões e Desafios (pp. 41-52). Brasília. Letras Livres.
  13. Magnone, N. (2010). Derechos y poderes en el Parto: Una mirada desde la perspectiva de Humanización (Tesis de Maestría en Sociología). Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Recuperado de https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/8256/1/TMS_MagnoneAlemanNatalia.pdf
  14. Morgan, L. M., y Roberts, E. F. (2012). Reproductive governance in Latin America. Anthropology & Medicine, 19, 241-254.
  15. Murphy, M. (2012). Seizing the means of reproduction: entanglements of feminism, health, and technoscience. Durham: Duke University Press.
  16. Quattrocchi, P., y Magnone, N. (Comps.) (2020). Violencia obstétrica en América Latina: conceptualización, experiencias, medición y estrategias. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús:.
  17. Ross L. (2006). Understanding reproductive justice. Atlanta: SisterSong Women Color Reprod. Justice Collect. Recuperado de http://www.trustblackwomen.org/our-work/what-is-reproductive-justice
  18. Strathern, M. (1995). Future Kinship and the study of culture. Futures,27(4), 423-435.
  19. Tamanini, M. (2009). Reprodução assistida e gênero. O olhar das ciências humanas. Florianópolis: Editora da UFCS.
  20. Viera Cherro, M. (2019). Género y biocapitalismo. Economía política de la «donación» de gametos en Uruguay (Tesis de Doctorado en Antropología). Montevideo: Universidad de la República. Recuperado de https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/handle/20.500.12008/23257
  21. Wacjman, J. (1991). Feminism confronts technology. Cambridge: Polity Press.