PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

v. 5 n. 2 (2021): Seção de estudos de gênero. Tecnologia e reprodução na América Latina
Dossier

Long-Acting Reversible Contraception (LARC): análise das controvérsias que cercam sua circulação no Sistema Único de Saúde no Brasil

PDF
  • Naiara Nara Coutinho do Nascimento ,
  • Elaine Reis Brandão
Naiara Nara Coutinho do Nascimento
Instituto de Estudos em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
Elaine Reis Brandão
Instituto de Estudos em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
DOI: https://doi.org/10.59999/5.2.1427

Publicado 2022-01-20

Palavras-chave

  • Anticoncepción reversible de largo plazo (LARC),
  • interseccionalidad,
  • justicia reproductiva,
  • derechos sexuales y reproductivos,
  • medicalización
  • -Acting Reversible Contraception (LARC),
  • Intersectionality,
  • Reproductive Justice,
  • Sexual and Reproductive Rights,
  • Medicalization
  • Contracepção reversível de longo prazo (LARC),
  • Interseccionalidade,
  • Justiça reprodutiva,
  • Direitos sexuais e reprodutivos,
  • Medicalização
  • Contracepção reversível de longo prazo (LARC),
  • Interseccionalidade,
  • Justiça reprodutiva,
  • Direitos sexuais e reprodutivos,
  • Medicalização

Como Citar

Coutinho do Nascimento , N. N. ., & Reis Brandão, E. (2022). Long-Acting Reversible Contraception (LARC): análise das controvérsias que cercam sua circulação no Sistema Único de Saúde no Brasil. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 5(2), 17–41. https://doi.org/10.59999/5.2.1427

Copyright (c) 2022 Naiara Nara Coutinho do Nascimento , Elaine Reis Brandão

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

Os contraceptivos hormonais reversíveis de longo prazo (LARC) têm sido promovidos por associações médicas, organizações internacionais multilaterais e empresas farmacêuticas como sendo altamente seguros, eficazes e com poucas contraindicações. Enquanto contraceptivos de ação prolongada que independem da motivação da usuária, são considerados a “solução ideal” para grupos de mulheres socialmente estigmatizadas (adolescentes; usuárias de substâncias; em situação de rua; privadas de liberdade; portadoras de HIV). Sob argumentos técnico-científicos para se erradicar a gravidez imprevista, a gravidez na adolescência e morbimortalidade materna/infantil imputadas a tais gestações indevidas, estes métodos são indicados como “solução” individual para um problema social muito mais complexo e estrutural. Embora tais contraceptivos não estejam disponíveis no planejamento reprodutivo do Sistema Único de Saúde (SUS), iniciativas têm sido implementadas visando sua oferta a mulheres tidas como “vulneráveis” ou em “risco social”. Trata-se de pesquisa socioantropológica que se debruçou sobre material documental para compreender as controvérsias que permeiam a circulação social da LARC no SUS, no Brasil. Assim, identificou-se uma rede sociotécnica com atores-chave responsáveis pela divulgação, promoção e inclusão da LARC em políticas públicas municipais/estaduais, conjugando interesses de mercado, ciência e Estado a serviço de propostas mais sofisticadas de controle reprodutivo, na direção de corpos femininos jovens, pobres e negros. A perspectiva da justiça reprodutiva é mobilizada para ampliar a abordagem das condições sociais de vida de usuárias do SUS, que sofrem com o racismo, a exclusão social e necessitam de cuidados de saúde e políticas sociais que ultrapassem a regulação unilateral de sua fecundidade.

PDF

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Akotirene, C. (2018). O que é interseccionalidade. Belo Horizonte: Letramento: Justificando.
  2. Anjos, A. B. (2019). Quem decide sobre o corpo das meninas? Agência Patrícia Galvão. Disponível em https://agenciapatriciagalvao.org.br/mulheres-de-olho/quem-decide-sobre-o-corpo-das-meninas/.
  3. Bertho, H. (2018).Mulheres da Cracolândia recebem implante para prevenir gravidez. Universa, UOL. Disponível em https://www.uol.com.br/universa/noticias/redacao/2018/07/17/projeto-faz-prevencao-da-gravidez-na-cracolandia-com-implante-contraceptivo.htm.
  4. Biroli, F., e Miguel, L. F. (2015). Gênero, raça, classe: opressões cruzadas e convergências na reprodução das desigualdades. Mediações, 20(2), 27-55.
  5. Blackrj.org. (2020). In our own voice: national black women’s reproductive justice agenda - Reproductive justice. Disponível em https://blackrj.org/our-issues/reproductive-justice/.
  6. Brandão, E. Reis, e Cabral, C. da Silva (2021a). Juventude, gênero e justiça reprodutiva: iniquidades em saúde no planejamento reprodutivo no Sistema Único de Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 26(07). 2673-2682. https://doi.org/10.1590/1413-81232021267.08322021
  7. Brandão, E. Reis, e Cabral, C. da Silva (2021b). Vidas precárias: tecnologias de governo e modos de gestão da fecundidade de mulheres ‘vulneráveis’. Horizontes Antropológicos, (61), 47-84. https://doi.org/10.1590/S0104-71832021000300002
  8. Brasil (1990). Lei 8.080: RegulamentoÇ Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
  9. Brasil. Ministério da Saúde (2013). Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica, Saúde sexual e saúde reprodutiva, Brasília.
  10. Brasil. Ministério da Saúde (2021). Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Portaria n.º 13/2021. Diário Oficial da União, Brasília. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-sctie/ms-n-13-de-19-de-abril-de-2021-315184219
  11. Butler, J. (2019). Vida precária: os poderes do luto e da violência. Belo Horizonte: Autêntica.
  12. Camargo, K. (2018). Nota contrária sobre a inserção do SIU-LNG em adolescentes abrigadas alerta sobre o desrespeito aos direitos humanos. Conselho Municipal de Saúde SUS Porto Alegre, Porto Alegre. Disponível em http://www2.portoalegre.rs.gov.br/cms/default.php?reg=235&p_secao=8.
  13. Carneiro, Aparecida Sueli, (2005), A construção do outro como não-ser como fundamento do ser. Tese (Doutorado em Educação) - Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo.
  14. Hill Collins, P. (2015). Intersectionality’s Definitional Dilemmas. Annual Review of Sociology, 1(41), 1-20.
  15. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias do SUS (Conitec) (2016). Contribuições da consulta pública - formulário técnico - implante etonogestrel anticoncepção. Disponível em <http://conitec.gov.br/images/Consultas/Contribuicoes/2015/CP_CONITEC_35_2015_Tecnico_Implante_etonogestrel_anticoncep%C3%A7%C3%A3o.pdf.> Acesso em: 09 abr. 2019.
  16. Davis, A. (2016). Mulheres, raça e classe, Boitempo Editorial, São Paulo. Disponível em https://coletivoanarquistalutadeclasse.files.wordpress.com/2010/11/mulheres-raca-e-classe-angela-davis.pdf.
  17. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetricia (Febrasgo) (2016). Contracepção reversível de longa ação. ( Série orientações e recomendações), 1(3).
  18. Fleck, G. (2018). Em parceria com a Bayer, MP ofertará a jovens abrigadas contraceptivo reprovado por Comissão do SUS. SUL21. Disponível em https://www.sul21.com.br/ultimas-noticias/geral/2018/07/em-parceria-com-a-bayer-mp-ofertara-a-jovens-abrigadas-contraceptivo-reprovado-por-comissao-do-sus/.
  19. Foucault, M. (1988),. História da sexualidade. I: A vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal.
  20. Godoy, M. G. Curubeto (2018). Pela suspensão do Termo de Cooperação do Ministério Público/RS com a Bayer, SMS, HCPA, HMIPV, pra colocar SIU-LNG em meninas adolescentes em acolhimento institucional em Porto Alegre. AbaixoAssinado.Org. Disponível em: https://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/42170.
  21. Gomez, A. Manchikanti, Fuentes, L., e Allina, A. (2014). Women or LARC first? reproductive autonomy and the promotion of long-acting reversible contraceptive methods. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 46(3), 171-175. Disponível em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167937/#__ffn_sectitle.
  22. Gubrium, A. C. et al. (2016). Realizing reproductive health equity needs more than Long-Acting Reversible Contraception (LARC). American Journal of Public Health, 106(1), 18-19. Disponível em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695938/#__ffn_sectitle.
  23. Haraway, D. (1995). Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, (5), 07-41.
  24. Jardim, R. Teixeira (2009). O controle da reprodução: estudo etnográfico da prática contraceptiva de implantes subcutâneos na cidade de Porto Alegre/RS (Dissertação Mestrado em Antropologia Social). Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
  25. Law, J. (1992). Notes on the theory of the actor-network: ordering, strategy, and heterogeneity. Systemic Practice and Action Research, 5(4), 379-393
  26. Malavasi, A., Sakamoto, L. C., y Gebrim, L. (2014). Projeto Gravius. Folha de São Paulo. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2014/09/1509769-andre-malavasi-luis-sakamoto-e-luiz-gebrim-projeto-gravius.shtml.
  27. Manica, D., e Nucci, M. (2017). Sob a pele: implantes subcutâneos, hormônios e gênero. Horizontes Antropológicos, (47), 93-129. https://doi.org/10.1590/S0104-71832017000100004
  28. Mbembe, A. (2018). Necropolítica: biopoder, soberania, estado de exceção, política da morte. São Paulo: n-1 edições.
  29. Merck (2011). Merck statement on new access initiative to provide IMPLANON® (etonogestel implant) to patients in low-income countries. Disponível em: <https://www.merck.com/about/views-and-positions/Access-Initiative-IMPLANON.pdf.> Acesso em: 9 abr. 2019.
  30. Merck (2012). Merck reaffirms commitment to family planning in resource-limited regions. Disponível em https://www.merck.com/about/views-and-positions/family-planning-IMPLANON.pdf.
  31. Nascimento, N. N. Coutinho (2020). Contraceptivos hormonais reversíveis de longo prazo: análise socioantropológica das controvérsias que cercam sua circulação no âmbito do Sistema Único de Saúde no Brasil. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva). Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
  32. National Women’s Health Network e Sistersong (2016), Long-acting reversible contraception: statement of principles. Disponível em tinyurl.com/LARCprinciples.
  33. Negrão, T. (2012). Uma ação sinérgica por direitos reprodutivos: uma história sem fim. Saúde e Sociedade, 1(21), 164-176.
  34. Pimentel, A. C. de Lima (2018). Uma via periférica para os hormônios sexuais: empresariamento, biologias, classe e corpos femininos (Tese de Doutorado em Pesquisa Aplicada à Saúde da Criança e da Mulher). Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduação em Pesquisa Aplicada à Saúde da Criança e da Mulher, Fundação Oswaldo Cruz.
  35. Porto Alegre (2018). Conselho Municipal de Saúde. Nota Pública Conjunta. Porto Alegre. Disponível em http://www2.portoalegre.rs.gov.br/cms/default.php?reg=217&p_secao=8.
  36. Price, K. (2011). It’s not just about abortion: incorporating intersectionality in research about women of color and reproduction. Women’s Health Issues, 21(3), S55-S57.
  37. Reproductive Health Supplies Coalition (2020). Reproductive Health supplies coalition. Disponivel em https://www.rhsupplies.org/.
  38. Rio Grande do Sul (2018), Ministério Público. Promotoria de Justiça da Infância e da Juventude. Termo de Cooperação. Porto Alegre. Disponível em https://apublica.org/wp-content/uploads/2019/03/termo-de-cooperacao.pdf.
  39. Roberts, C. (2007). Messengers of sex: hormones, biomedicine and feminism. Cambridge: Cambridge University Press.
  40. Rohden, F. (2012). Notas para uma antropologia a partir da produção do conhecimento, os usos das ciências, intervenções e articulações heterogêneas. Em: C. Fonseca et al. (Comps.), Ciências na vida: antropologia da ciência em perspectiva. São Paulo: Terceiro Nome.
  41. Ross, L. (2006). Understanding reproductive justice: transforming the pro-choice movement. Off Our Backs, 4(36), 14-19. Disponível em https://www.law.berkeley.edu/php-programs/centers/crrj/zotero/loadfile.php?entity_key=6NK5BUG9#:~:text=Reproductive%20Justice%20says%20that%20the,of%20individual%20choice%20and%20access.
  42. Rustoyburu, C. (2021). Storytime sobre implantes anticonceptivos en YouTube. Disputas de significados y relaciones biomédicas en las narrativas de youtubers latinoamericanas. Historia y Sociedad, (40), 224-242. http://dx.doi.org/10.15446/hys.n40.86918
  43. Sakamoto, L. C. (2014?). Projeto Gravius, 16 slides. Disponível em https://slideplayer.com.br/slide/5600107/.
  44. Sakamoto, L. (2018). Contracepção através de LARCS. [Entrevista cedida a Lucinae Romanovski], 1 vídeo (35min31seg), publicado pelo canal Plena Mulher. Disponível em https://youtu.be/B18cuo1eVHw.
  45. Sakamoto, L. C., Malavasi, A. L., Karasin, A. L., Chamlian, Frajzinger, R., Ribeiro de Araújo, M., y Gebrima, H. (2015). Prevenção de gestações não planejadas com implante subdérmico em mulheres da Cracolândia. Reprodução & Climatério, 30(3), 102-107. Disponivel em https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1413208715000540.
  46. São Paulo (Estado) (2002). Decreto n.º 46.860, de 25 de junho de 2002, Cria e organiza o Centro de Referência de Álcool, Tabaco e Outras Drogas, Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo. Disponível em https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/2002/decreto-46860-25.06.2002.html.
  47. Sistersong (2020). Reproductive justice. Disponível em https://www.sistersong.net/reproductive-justice.
  48. Takeshita, Ch. (2012). The global biopolitics of the IUD: how science constructs contraceptive users and women’s bodies. [S. l.]: MIT Press.
  49. Williams, S. J., Martin, P., e Gabe, J. (2011). The pharmaceuticalisation of society? A framework for analysis. Sociology of Health & Illness, 5(33), 710-725.
  50. World Health Organization (WHO) (2012). Department of Reproductive Health and Research. From evidence to policy: expanding access to family planning – strategies to increase use of long-acting and permanent contraception. Geneva.