PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

Vol. 8 Núm. 1 (2024): “Repensar los feminismos y antifeminismos en América Latina: viejas y nuevas preguntas, problemas abiertos”
Dossier

¿«Un paso más en la búsqueda de la equidad real»? Estrategias discursivas de la derecha uruguaya para impulsar la Ley de Corresponsabilidad en la Crianza

PDF
  • Niki Johnson,
  • Agustina Huertas
Niki Johnson
Universidad de la República
Agustina Huertas
Universidad de la República
Novia revolucionaria XI.
DOI: https://doi.org/10.59999/el.v8i1.2366

Publicado 2024-06-28

Palabras clave

  • corresponsabilidad,
  • derecha uruguaya,
  • discurso
  • co-responsibility,
  • uruguayan right,
  • discourse
  • corresponsabilidade,
  • direita uruguaia,
  • discurso

Cómo citar

Johnson, N., & Huertas, A. . (2024). ¿«Un paso más en la búsqueda de la equidad real»? Estrategias discursivas de la derecha uruguaya para impulsar la Ley de Corresponsabilidad en la Crianza. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 8(1), 118–138. https://doi.org/10.59999/el.v8i1.2366
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Este artículo busca  comprender las estrategias discursivas utilizadas por la coalición gobernante de partidos de derecha en Uruguay para impulsar la aprobación en 2023 de la Ley de Corresponsabilidad en la Crianza. A pesar del origen feminista del concepto que da nombre a la ley, esta fue ampliamente rechazada por organizaciones feministas y de derechos de la niñez, pues su articulado se acota a imponer la tenencia compartida de los menores cuando la pareja se separa, aun en casos donde el padre es denunciado por violencia, y no aborda otras dimensiones de la corresponsabilidad centrales a su  concepción feminista. Desde el análisis crítico del discurso, se identifican y caracterizan dos aspectos centrales del discurso de quienes impulsaron la ley. Por un lado, la apropiación de argumentos y la resignificación de conceptos propios del discurso feminista, y por otro lado, la inversión y reconfiguración de las nociones de víctima, que en el relato de la derecha es el padre cuyo derecho a cuidar a sus hijos/as ha sido violentado, y de victimario, que señala a la mujer-madre como culpable de la separación del padre de sus hijos/as, y por ende de la fractura de la familia.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abracinskas, L., Puyol, S., Iglesias, N. y Kreher, S. (2019). Políticas antigénero en Latinoamérica: Uruguay, el mal ejemplo. MYSU.
  2. Abracinskas, L., Álvarez, P. y Puyol, S. (2022). Políticas antigénero en el contexto pandémico, tendencias en conflicto: Uruguay. En S. Corrêa (Ed.), Políticas antigénero en América latina en el contexto pandémico (pp. 207-226). ABIA.
  3. Aguirre, R. (2009a). Hacia políticas de corresponsabilidad en los cuidados. En C. Fassler (Coord.). Mesa de diálogo: Hacia un sistema nacional integrado de cuidados (pp. 41-52). Red Género y Familia, UNFPA; Trilce.
  4. Aguirre, R. (Ed.). (2009b). Las bases invisibles del bienestar social. El trabajo no remunerado en Uruguay. UNIFEM.
  5. Aguirre, R. (2010). Los cuidados entran en la agenda pública. Revista de Ciencias Sociales, 23(27), 10-19.
  6. Aguirre, R. y Ferrari, F. (2014). La construcción del sistema de cuidados en el Uruguay. En busca de consensos para una protección social más igualitaria. CEPAL.
  7. Bucheli, M. y Cabella, W. (2009). El incumplimiento en el pago de las pensiones alimenticias, el bienestar de los hogares y el contexto legal vigente en Uruguay. Revista Latinoamericana de Población. 3(4-5), 123-142.
  8. Cabildo Abierto. (2019). Compromiso del partido Cabildo Abierto. Con Uruguay y su gente. 2020-2025. Propuesta de Gobierno. /https://www.gub.uy/corte-electoral/sites/corte-electoral/files/documentos/publicaciones/CA%2BPrograma%2Bfinal%2BSET2019_0.pdf
  9. Cámara de Representantes (CRR). (2023, 19 de abril). Diario de Sesiones. N.º 4453.
  10. Cámara de Representantes (CRR). (1988, 1 de junio). Diario de Sesiones. N.º 2002, Tomo 634.
  11. Cámara de Senadores (CSS). (2020a, 16 de setiembre). Corresponsabilidad en la Crianza. Normas. Comisión de Constitución y Legislación. Carpeta 307/2020, Distribuido 297/2020.
  12. Cámara de Senadores (CSS). (2020b, 30 de setiembre). Tenencia Compartida Responsable. Normas. Comisión de Constitución y Legislación. Carpeta 314/2020, Distribuido 300/2020.
  13. Cámara de Senadores (CSS). (2021, 11 de mayo). Comisión de Constitución y Legislación. [Versión taquigráfica de la sesión]. Distribuido 519.
  14. Cámara de Senadores (CSS). (2022, 7 de julio). Corresponsabilidad en la Crianza. Normas, Proyecto de ley sustitutivo aprobado por la Comisión de Constitución y Legislación. Carpeta 307/2020, Repartido 504, 7 de julio.
  15. Cámara de Senadores (CSS). (2023, 3 de mayo). Diario de Sesiones. N.º 11, Tomo 637.
  16. Coalición Multicolor. (2019). Compromiso por el país. Programa de Gobierno. https://lacallepou.uy/compromiso.pdf.
  17. Conapro. (1985). Orden Jurídico. [Documento de trabajo]. Grupo de Trabajo sobre la Condición de la Mujer
  18. Consejo Nacional de Políticas Sociales. (2010). Documento de lineamientos, aportes conceptuales y plan de trabajo para el diseño de un sistema nacional integrado de cuidados [Documento de trabajo]. MIDES-CNPS.
  19. Instituto Nacional de Mujeres. (2007). El Primer Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades y Derechos 2007-2010. Inmujeres-MIDES.
  20. Krzyżanowski, M. (2016). Recontextualisation of neoliberalism and the increasingly conceptual nature of discourse: Challenges for critical discourse studies. Discourse & Society, 27(3), 308-321.
  21. Milsev, M. (2020). Salvación y política en el final de los tiempos. Una etnografía de la iglesia neopentecostal Misión Vida para las Naciones. [Tesis de Maestría]. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad de la República. Montevideo.
  22. Moreira, C., Giudice, L. e Iglesias, N. (2023). Activismo conservador en Uruguay contra la agenda de derechos. Nuevas alianzas entre religión y partidos políticos. En P. Vommaro (Dir.), Bienestar social y disputas por lo público y lo común en América Latina y el Caribe: cosmovisiones y derechos. Clacso.
  23. Pardo, A. N. (2007). Cómo hacer análisis Crítico del Discurso. Una perspectiva latinoamericana. Universidad Nacional de Colombia.
  24. Partido Nacional. (2019). Lo que nos une. Programa de Gobierno. 2020-2025. https://lacallepou.uy/descargas/programa-de-gobierno.pdf
  25. Reisigl, M. y Wodak, R. (2016). The Discourse-Historical Approach (DHA). En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Studies (pp. 23-61). Sage.
  26. Vaggione, J. M. 2005. Reactive Politicization and Religious Dissidence. The Political Mutations of the Religious. Social Theory and Practice, 31(2): 233-255.
  27. Van Dijk, T. (Comp.). (2000). El discurso como interacción social. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria (vol. 29). Gedisa.
  28. Van Dijk, T. (2003). La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Métodos de análisis crítico del discurso. Gedisa.
  29. Van Dijk, T. (2006). Política, ideología y discurso. En E. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. Section Politics and Language (pp. 728-740). Elsevier.
  30. Van Leeuwen, T. (1996). The representation of social actors. En C. Caldas-Coulthard y M. Coulthard M. (Eds.), Texts and practices. Readings in Critical Discourse Analysis. Routledge.
  31. Wodak, R. (2003). El enfoque histórico discursivo. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Métodos de análisis crítico del discurso. Gedisa.
  32. Wodak, R. (2011). The discourse of politics in action. Politics as usual. Palgrave Macmillan.