v. 12 n. 22 (2026): ¿Pueden pensar los historiadores? El oficio del historiador y la IA
Tema Central

La programación de la Historia: Ciencia de Datos para el Análisis de Fuentes Históricas

Albert Horacio Mestre Díaz
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Bio

Publicado 2026-06-30

Como Citar

Mestre Díaz, A. H. (2026). La programación de la Historia: Ciencia de Datos para el Análisis de Fuentes Históricas . Claves. Revista De Historia, 12(22), 1–29. https://doi.org/10.25032/crh.12i22.2793

Resumo

Este artículo analiza la incorporación de técnicas de ciencia de datos al trabajo con fuentes históricas y sus efectos epistemológicos, metodológicos y materiales en la historiografía contemporánea. Argumenta que estas técnicas —que constituyen la base operativa de la inteligencia artificial— no son meros instrumentos neutrales, sino arbitrajes técnicos que reconfiguran el acceso, procesamiento e interpretación del pasado. Muestra que la digitalización amplía la escala del análisis, pero introduce límites vinculados a la incompletitud del registro histórico, la opacidad algorítmica y las infraestructuras desiguales. Sostiene que la abundancia de datos no garantiza mayor verdad histórica y que los modelos computacionales pueden reproducir sesgos técnicos y políticos. Propone una colaboración crítica e interdisciplinaria entre historiadores y científicos de datos y concluye que el giro computacional exige una historiografía reflexiva, situada y consciente de sus mediaciones técnicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Abelson, Hal, Ken Ledeen, and Harry Lewis. Blown to Bits: Your Life, Liberty, and Happiness After the Digital Explosion. Addison-Wesley, 2008.
  2. Ballesteros Estrada, Silvia Socorro, et al. «Los problemas de identificación de caracteres OCR para la recuperación de texto en el libro antiguo: un análisis de caso en el Fondo Antiguo de la Biblioteca Central, UNAM». Biblioteca Universitaria, vol. 15, n.º 1, 2012, pp. 25-34. https://doi.org/10.22201/dgb.0187750xp.2012.1.39
  3. Barleta, Leonardo. «Bases de datos y organización de la información histórica: por un modelo (supuestamente) universal», en Juan Andrés Bresciano y Tiago Gil La historiografía ante el giro digital: Reflexiones teóricas y prácticas metodológicas, , Ediciones Cruz del Sur, 2015, pp. 111–134.
  4. Bocanegra Barbecho, Lidia, y Nuria Rodríguez Ortega. «Nuria Rodríguez Ortega. Un compromiso con las humanidades digitales». Quiroga, n.º 14, 2018, pp. 142-155.
  5. Bresciano, Juan Andrés. «Los estudios históricos en la sociedad de la información», en Juan Andrés Bresciano y Tiago Gil, La historiografía ante el giro digital: Reflexiones teóricas y prácticas metodológicas, Ediciones Cruz del Sur, 2015, pp. 13–40.
  6. Bresciano, Juan Andrés. «La Historia local en tiempos de Internet. Nuevos cauces para una especialización disciplinaria. » Tempo e Argumento, vol. 6, no. 12, mayo-agosto 2014, pp. 5–22
  7. Bresciano, Juan Andrés. «La documentación electrónica y el estudio del presente: posibilidades y desafíos», en El tiempo presente como campo historiográfico. Ensayos teóricos y estudios de casos, compilado por Juan Andrés Bresciano, Ediciones Cruz del Sur, 2010, pp. 283–304.
  8. Bresciano, Juan Andrés. La investigación histórica y las nuevas tecnologías. Librería de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, 2000.
  9. Bresciano, Juan Andrés, y Tiago Gil (Compiladores). La historiografía ante el giro digital. Reflexiones teóricas y prácticas metodológicas, Cruz del Sur, 2015.
  10. Eiroa, Matilde. «El pasado en el presente: el conocimiento historiográfico en las fuentes digitales». Ayer, vol. 110, n.º 2, 2018, pp. 83-109. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/4ce4bf3b-2cd0-489c-a54a-0c5caf1d1d13/content
  11. Fogel, Robert William, y Stanley L. Engerman. Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. Little, Brown and Company, 1974.
  12. Graham, Shawn, et al. Exploring Big Historical Data: The Historian’s Macroscope. Imperial College Press, 2015.
  13. Gutman, Herbert G. Slavery and the Numbers Game: A Critique of “Time on the Cross. University of Illinois Press, 1975.
  14. Haskell, Thomas L. «The True and Tragical History of “Time on the Cross”. The New York Review of Books, vol. 22, n. 15, 1975, pp. 1-12. https://benschmidt.org/dighist17/Readings/haskell_1975_time.pdf
  15. Leiden University, Institute of History. Data Management Guidelines for Historical Research, 2019. https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/geesteswetenschappen/institute-for-history/guidelines-data-management.pdf
  16. Milligan, Ian. History in the Age of Abundance? How the Web Is Transforming Historical Research. McGill-Queen’s UP, 2019.
  17. ---. «La historia en la era de la abundancia: archivos web e investigación histórica». Historia y Memoria, n.º especial, 2020, pp. 235-269.
  18. Noiret, Serge. «Historia digital e Historia pública», en La historiografía ante el giro digital: Reflexiones teóricas y prácticas metodológicas, editado por Juan Andrés Bresciano y Tiago Gil, Ediciones Cruz del Sur, 2015, pp. 41–76.
  19. Pons, Anaclet. El desorden digital: guía para historiadores y humanistas, Siglo XXI, 2013.
  20. Proyecto Nuestra MemorIA. Explorando los archivos de la memoria. Pontificia Universidad Católica de Chile e Instituto Milenio Fundamentos de los Datos, 2024.
  21. Rota, Alleson Ramón. «El uso de la minería de datos como heurística para la teoría de la historia y la historia de la historiografía». Amoxtli, 2021, pp. 1-17. https://doi.org/10.38123/amox7.205
  22. Sayers, Jentery. «Bringing Trouvé to Light: Speculative Computer Vision and Media History». En Kevin Kee y Timothy J. Compeau, editores, Seeing the Past with Computers: Experiments with Augmented Reality and Computer Vision for History. University of Michigan Press, 2019, pp. 32-49.
  23. Universidad de la República. Proyecto Cruzar: Sistematización de archivos del pasado reciente. Montevideo: Facultad de Información y Comunicación y Facultad de Ingeniería, 2017.
  24. Vedder, Richard K. «“Time on the Cross” at Fifty». The Independent Review, vol. 28, n.º 4, 2024, pp. 673-681.