PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

v. 5 n. 2 (2021): Seção de estudos de gênero. Tecnologia e reprodução na América Latina
Dossier

Parentalidade e(m) trânsitos internacionais: a gestação de substituição entre casais gays brasileiros

PDF
  • Aureliano Lopes da Silva Junior,
  • Anna Paula Uziel,
  • Roberta Gomes Nunes,
  • Gizele Bakman
Aureliano Lopes da Silva Junior
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
Anna Paula Uziel
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
Roberta Gomes Nunes
UERJ e Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ)
DOI: https://doi.org/10.59999/5.2.1436

Publicado 2022-01-20

Palavras-chave

  • Parentalidad,
  • Género,
  • Gestación subrogada,
  • Homoparentalidad
  • Parenting,
  • Gender,
  • Surrogate pregnancy,
  • Homoparenting
  • Parentalidade,
  • Gênero,
  • Gestação de substituição,
  • Homoparentalidade
  • Parentalidade,
  • Gênero,
  • Gestação de substituição,
  • Homoparentalidade

Como Citar

Lopes da Silva Junior, A., Uziel, A. P. ., Gomes Nunes, R. ., & Bakman, G. (2022). Parentalidade e(m) trânsitos internacionais: a gestação de substituição entre casais gays brasileiros. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 5(2), 202–223. https://doi.org/10.59999/5.2.1436

Copyright (c) 2022 Aureliano Lopes da Silva Junior, Anna Paula Uziel, Roberta Gomes Nunes, Gizele Bakman

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

Este artigo é baseado em duas entrevistas com casais de homens gays brasileiros que recorreram ao exterior para contratar o chamado serviço de cross-border reproductive care, que são procedimentos de reprodução assistida que atravessam as fronteiras nacionais através de empresas especializadas nos trâmites necessários, que incluem a busca por mulheres que se ofereçam para gestar, a procura por óvulos, organização do momento da fecundação e demais mecanismos necessários para que seja possível entregar um bebê para quem intenta esta forma de realização de seu projeto parental. A partir destas experiências, atravessadas pelas desigualdades sociais e de gênero que marcam este campo da gestação de substituição comercial, discutimos as formas como matrizes biológicas e biomédicas constituem esta decisão pela parentalidade e as formas como gestação, genes e afeto organizam as relações de família, desenhando relações de parentesco e a existência ou não de vínculos entre atores do processo. A pesquisa é inspirada na perspectiva metodológica da cartografia psicossocial.

PDF

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Aizura, A. Z. (2010). Feminine transformations: Gender reassignment surgical tourism in Thailand. Medical Anthropology, 29(4), 424-443.
  2. Butler, J. (2003). O parentesco é sempre tido como heterossexual? Cadernos Pagu, 21, 219-260. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0104-83332003000200010.
  3. Butler, J. (2011). Vida precária. Contemporânea - Revista de Sociologia da UFSCar, 1(1), 13-33. Recuperado de https://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/18.
  4. Corrêa, M. C. D. V., e Loyola, M. A. (2015). Tecnologias de reprodução assistida no Brasil: opções para ampliar o acesso. Physis Revista de Saúde Coletiva, 25(3), 753-777. https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000300005
  5. Costa, M. C. S. (1990). A cor que não se vê e a cor que se tem: a criança preferencial na adoção em camadas médias. Anais do Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, Minas Gerais. Recuperado de https://www.anpocs.com/index.php/encontros/papers/14-encontro-anual-da-anpocs/st-1/st15-1/6929-mariacosta-cor/file.
  6. Globo (2014, novembro 23). Casal gay volta da Tailândia com filhas gêmeas geradas em barriga de aluguel. G1. Recuperado de http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2014/11/casal-gay-volta-da-tailandia-com-filhas-gemeas-geradas-em-barriga-de-aluguel.html.
  7. Fonseca, C. (2008). Homoparentalidade: novas luzes sobre o parentesco. Revista Estudos Feministas, 16(3), 769-783. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000300003
  8. Gomez, V. R., e Unisa, S. (2014). Surrogacy from a reproductive rights perspective: the case of India. Autrepart, 70(2), 185-203. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-autrepart-2014-2-page-185.htm.
  9. Gross, M. (2013). De la demande d’agrément à l’adoption homoparentale: état des lieux et bonnes pratiques. Em: Premières rencontres nationales Adoption et homoparentalité. Les nouvelles frontières de la famille (pp.79-105). París: Conseil général de l’Essonne. Recuperado de https://www.essonne.fr/uploads/tx_egestiondoc/Cahiers_Essonne_2.pdf
  10. Guattari, F. (1987). Revolução Molecular. Pulsações políticas do desejo. São Paulo: Brasiliense.
  11. Kastrup, V., e Passos, E. (2014). Cartografar é traçar um plano comum. Em: E. Passos, V. Kastrup e S. Tedesco (Eds.), Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum (pp. 15-41). Porto Alegre: Editora Sulina.
  12. Kresch, D. (2014, outubro 23). Casal gay de MG cruza três continentes para ter filhos. O Globo. Recuperado de https://oglobo.globo.com/brasil/casal-gay-de-mg-cruza-tres-continentes-para-ter-filhos-14329638.
  13. Luna, N. (2005). Natureza humana criada em laboratório: biologização e genetização do parentesco nas novas tecnologias reprodutivas. História, Ciências, Saúde, 12(2), 395-417. https://doi.org/10.1590/S0104-59702005000200009
  14. Machin, R. (2016). Homoparentalidade e adoção:(Re) afirmando seu lugar como família. Psicologia & Sociedade, 28, 350-359. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1807-03102016v28n2p350.
  15. Machin, R., e Couto, M. T. (2014). “Fazendo a escolha certa”: tecnologias reprodutivas, práticas lésbicas e uso de bancos de sêmen. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 24(4), 1255-1274. https://doi.org/10.1590/S0103-73312014000400012
  16. Manica, D., e Nucci, M. (2017). Sob a pele: implantes subcutâneos, hormônios e gênero. Horizontes Antropológicos, 23, 93-129. https://doi.org/10.1590/S0104-71832017000100004
  17. Mamo, L. (2005). Biomedicalizing kinship: Sperm banks and the creation of affinity-ties. Science as Culture, 14(3), 237-264. doi: 10.1080/09505430500216833
  18. Mamo, L. (2018). Queering reproduction in transnational bio-economies. Reproductive Biomedicine & Society Online, 7, 24-32. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661818300297.
  19. Programa Boas-vindas (2016, agosto 26). Dois homens que se tornam pais. GNT, Programa de TV. Recuperado de https://globoplay.globo.com/v/8248671/programa/
  20. Ramírez-Gálvez, M. (2011a). Inscrito nos genes ou escrito nas estrelas? Adoção de crianças e uso de Reprodução Assistida. Revista de Antropologia, 54(1), 47-87.
  21. Ramírez-Gálvez, M. (2011b). Razões técnicas e efeitos simbólicos da incorporação do “progresso tecnocientífico”: reprodução assistida e adoção de crianças. Revista Sociedade e Estado, 26(3), 565-586. Recuperado de https://www.scielo.br/j/se/a/4zdNWQSHkxQFSLVnVSqzL4y/?format=pdf&lang=pt.
  22. Resolução CFM n.º 2.294, de 27 de maio de 2021. Adota as normas éticas para a utilização das técnicas de reprodução assistida Recuperado de https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfm-n-2.294-de-27-de-maio-de- 2021-325671317
  23. Rohden, F., e Silva, J. B. D. (2020). “Se não for pra causar nem quero”: a visibilidade das transformações corporais e a produção de feminilidades por meio das cirurgias plásticas. Cadernos Pagu, 59, 1-27. https://doi.org/10.1590/18094449202000590014
  24. Rolnik, S. (2014). Cartografia sentimental: transformações contemporâneas do desejo. Porto Alegre: Editora Sulina.
  25. Roudinesco, E. (2003). A família em desordem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora.
  26. Rozée, V. (2017). La gestation pour autrui en Inde: Des difficultés de terrain révélatrices d’une réalité controversée. Journal des anthropologues, (148-149), 253 270. https://doi.org/10.4000/jda.6693
  27. Silva, D. (2013). Enfim mães! Da experiência da reprodução assistida à experiência da maternidade lésbica (Dissertação de Mestrado). Instituto de Psicologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
  28. Silva Junior, A. L. D. (2016). “Linda, doce, fera”: A construção de corporalidades políticas no concurso de beleza Miss T Brasil (Tese de Doutorado). Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
  29. Silva Junior, A. L. D. (2018). Feminização, estigma e o gênero facializado: a construção moral do gênero feminino por meio de cirurgias de feminização facial para travestis e mulheres transexuais. Saúde e Sociedade, 27, 464-480.
  30. Smietana, M. (2017). Affective de-commodifying, economic de-kinning: surrogates’ and gay fathers’ narratives in US surrogacy. Sociological Research Online, 22(2), 163-175. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/full/10.5153/sro.4312?casa_token=XHL6Q_9pJUMAAAAA%3AaR2ZnJbrMZLDToR_I0kTSbXrG9JQp-CsFchdfeVKqjV7MHjUH3uJhQFhFT_HU3kO4KjXk4eYhNTg.
  31. Strathern, M. (1995). Necessidades de pais, necessidades de mães. Estudos Feministas, 3(2), 303-329.
  32. Tedesco, S. H., Sade, C., e Caliman, L. V. (2014). A entrevista na pesquisa cartográfrica: a experiência do dizer. Em: E. Passos, V. Kastrup e S. Tedesco (Eds.), Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum (pp. 92-127). Porto Alegre: Editora Sulina.
  33. Teman, E. (2010). Birthing a Mother: The Surrogate Body and the Pregnant Self. California: University of California Press.
  34. Vitule, C., Couto, M. T., y Machin, R. (2015). Casais de mesmo sexo e parentalidade: um olhar sobre o uso das tecnologias reprodutivas. Interface, comunicação, saúde, educação, 19(55), 1169-1180. https://doi.org/10.1590/1807-57622014.0401