PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

Vol. 5 No. 2 (2021): Sección de Estudios de Género. Tecnología y reproducción en América Latina
Dossier

Parenting and/in international transits: Surrogate pregnancy among brazilian gay couples

PDF (Português (Brasil))
  • Aureliano Lopes da Silva Junior,
  • Anna Paula Uziel,
  • Roberta Gomes Nunes,
  • Gizele Bakman
Aureliano Lopes da Silva Junior
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
Anna Paula Uziel
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
Roberta Gomes Nunes
UERJ e Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ)
DOI: https://doi.org/10.59999/5.2.1436

Published 2022-01-20

Keywords

  • Parentalidad,
  • Género,
  • Gestación subrogada,
  • Homoparentalidad
  • Parenting,
  • Gender,
  • Surrogate pregnancy,
  • Homoparenting
  • Parentalidade,
  • Gênero,
  • Gestação de substituição,
  • Homoparentalidade
  • Parentalidade,
  • Gênero,
  • Gestação de substituição,
  • Homoparentalidade

How to Cite

Lopes da Silva Junior, A., Uziel, A. P. ., Gomes Nunes, R. ., & Bakman, G. (2022). Parenting and/in international transits: Surrogate pregnancy among brazilian gay couples. ENCUENTROS LATINOAMERICANOS (Segunda Época) ENCLAT ISSN 1688-437X, 5(2), 202–223. https://doi.org/10.59999/5.2.1436

Copyright (c) 2022 Aureliano Lopes da Silva Junior, Anna Paula Uziel, Roberta Gomes Nunes, Gizele Bakman

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

This article is based on two interviews with Brazilian gay men couples who went abroad to hire the so-called cross-border reproductive care service, which are assisted reproduction procedures that cross national borders through companies specialized in the necessary procedures, which include the search for women who offer to give birth, the search for eggs, organization of the moment of fertilization and other mechanisms necessary to deliver a baby to those who intend this form of realization of their parental project. From these experiences, crossed by social and gender inequalities that mark this field of commercial surrogate pregnancy, we intend to discuss the ways in which biological and biomedical matrices constitute this decision for parenthood and the ways in which pregnancy, genes and affection organize family relationships and the existence or not of bonds between actors of the process drawing kinship relationships. The research is inspired by the methodological perspective of the psychosocial cartography.

PDF (Português (Brasil))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aizura, A. Z. (2010). Feminine transformations: Gender reassignment surgical tourism in Thailand. Medical Anthropology, 29(4), 424-443.
  2. Butler, J. (2003). O parentesco é sempre tido como heterossexual? Cadernos Pagu, 21, 219-260. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0104-83332003000200010.
  3. Butler, J. (2011). Vida precária. Contemporânea - Revista de Sociologia da UFSCar, 1(1), 13-33. Recuperado de https://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/18.
  4. Corrêa, M. C. D. V., e Loyola, M. A. (2015). Tecnologias de reprodução assistida no Brasil: opções para ampliar o acesso. Physis Revista de Saúde Coletiva, 25(3), 753-777. https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000300005
  5. Costa, M. C. S. (1990). A cor que não se vê e a cor que se tem: a criança preferencial na adoção em camadas médias. Anais do Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, Minas Gerais. Recuperado de https://www.anpocs.com/index.php/encontros/papers/14-encontro-anual-da-anpocs/st-1/st15-1/6929-mariacosta-cor/file.
  6. Globo (2014, novembro 23). Casal gay volta da Tailândia com filhas gêmeas geradas em barriga de aluguel. G1. Recuperado de http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2014/11/casal-gay-volta-da-tailandia-com-filhas-gemeas-geradas-em-barriga-de-aluguel.html.
  7. Fonseca, C. (2008). Homoparentalidade: novas luzes sobre o parentesco. Revista Estudos Feministas, 16(3), 769-783. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000300003
  8. Gomez, V. R., e Unisa, S. (2014). Surrogacy from a reproductive rights perspective: the case of India. Autrepart, 70(2), 185-203. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-autrepart-2014-2-page-185.htm.
  9. Gross, M. (2013). De la demande d’agrément à l’adoption homoparentale: état des lieux et bonnes pratiques. Em: Premières rencontres nationales Adoption et homoparentalité. Les nouvelles frontières de la famille (pp.79-105). París: Conseil général de l’Essonne. Recuperado de https://www.essonne.fr/uploads/tx_egestiondoc/Cahiers_Essonne_2.pdf
  10. Guattari, F. (1987). Revolução Molecular. Pulsações políticas do desejo. São Paulo: Brasiliense.
  11. Kastrup, V., e Passos, E. (2014). Cartografar é traçar um plano comum. Em: E. Passos, V. Kastrup e S. Tedesco (Eds.), Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum (pp. 15-41). Porto Alegre: Editora Sulina.
  12. Kresch, D. (2014, outubro 23). Casal gay de MG cruza três continentes para ter filhos. O Globo. Recuperado de https://oglobo.globo.com/brasil/casal-gay-de-mg-cruza-tres-continentes-para-ter-filhos-14329638.
  13. Luna, N. (2005). Natureza humana criada em laboratório: biologização e genetização do parentesco nas novas tecnologias reprodutivas. História, Ciências, Saúde, 12(2), 395-417. https://doi.org/10.1590/S0104-59702005000200009
  14. Machin, R. (2016). Homoparentalidade e adoção:(Re) afirmando seu lugar como família. Psicologia & Sociedade, 28, 350-359. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1807-03102016v28n2p350.
  15. Machin, R., e Couto, M. T. (2014). “Fazendo a escolha certa”: tecnologias reprodutivas, práticas lésbicas e uso de bancos de sêmen. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 24(4), 1255-1274. https://doi.org/10.1590/S0103-73312014000400012
  16. Manica, D., e Nucci, M. (2017). Sob a pele: implantes subcutâneos, hormônios e gênero. Horizontes Antropológicos, 23, 93-129. https://doi.org/10.1590/S0104-71832017000100004
  17. Mamo, L. (2005). Biomedicalizing kinship: Sperm banks and the creation of affinity-ties. Science as Culture, 14(3), 237-264. doi: 10.1080/09505430500216833
  18. Mamo, L. (2018). Queering reproduction in transnational bio-economies. Reproductive Biomedicine & Society Online, 7, 24-32. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661818300297.
  19. Programa Boas-vindas (2016, agosto 26). Dois homens que se tornam pais. GNT, Programa de TV. Recuperado de https://globoplay.globo.com/v/8248671/programa/
  20. Ramírez-Gálvez, M. (2011a). Inscrito nos genes ou escrito nas estrelas? Adoção de crianças e uso de Reprodução Assistida. Revista de Antropologia, 54(1), 47-87.
  21. Ramírez-Gálvez, M. (2011b). Razões técnicas e efeitos simbólicos da incorporação do “progresso tecnocientífico”: reprodução assistida e adoção de crianças. Revista Sociedade e Estado, 26(3), 565-586. Recuperado de https://www.scielo.br/j/se/a/4zdNWQSHkxQFSLVnVSqzL4y/?format=pdf&lang=pt.
  22. Resolução CFM n.º 2.294, de 27 de maio de 2021. Adota as normas éticas para a utilização das técnicas de reprodução assistida Recuperado de https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfm-n-2.294-de-27-de-maio-de- 2021-325671317
  23. Rohden, F., e Silva, J. B. D. (2020). “Se não for pra causar nem quero”: a visibilidade das transformações corporais e a produção de feminilidades por meio das cirurgias plásticas. Cadernos Pagu, 59, 1-27. https://doi.org/10.1590/18094449202000590014
  24. Rolnik, S. (2014). Cartografia sentimental: transformações contemporâneas do desejo. Porto Alegre: Editora Sulina.
  25. Roudinesco, E. (2003). A família em desordem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora.
  26. Rozée, V. (2017). La gestation pour autrui en Inde: Des difficultés de terrain révélatrices d’une réalité controversée. Journal des anthropologues, (148-149), 253 270. https://doi.org/10.4000/jda.6693
  27. Silva, D. (2013). Enfim mães! Da experiência da reprodução assistida à experiência da maternidade lésbica (Dissertação de Mestrado). Instituto de Psicologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
  28. Silva Junior, A. L. D. (2016). “Linda, doce, fera”: A construção de corporalidades políticas no concurso de beleza Miss T Brasil (Tese de Doutorado). Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
  29. Silva Junior, A. L. D. (2018). Feminização, estigma e o gênero facializado: a construção moral do gênero feminino por meio de cirurgias de feminização facial para travestis e mulheres transexuais. Saúde e Sociedade, 27, 464-480.
  30. Smietana, M. (2017). Affective de-commodifying, economic de-kinning: surrogates’ and gay fathers’ narratives in US surrogacy. Sociological Research Online, 22(2), 163-175. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/full/10.5153/sro.4312?casa_token=XHL6Q_9pJUMAAAAA%3AaR2ZnJbrMZLDToR_I0kTSbXrG9JQp-CsFchdfeVKqjV7MHjUH3uJhQFhFT_HU3kO4KjXk4eYhNTg.
  31. Strathern, M. (1995). Necessidades de pais, necessidades de mães. Estudos Feministas, 3(2), 303-329.
  32. Tedesco, S. H., Sade, C., e Caliman, L. V. (2014). A entrevista na pesquisa cartográfrica: a experiência do dizer. Em: E. Passos, V. Kastrup e S. Tedesco (Eds.), Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum (pp. 92-127). Porto Alegre: Editora Sulina.
  33. Teman, E. (2010). Birthing a Mother: The Surrogate Body and the Pregnant Self. California: University of California Press.
  34. Vitule, C., Couto, M. T., y Machin, R. (2015). Casais de mesmo sexo e parentalidade: um olhar sobre o uso das tecnologias reprodutivas. Interface, comunicação, saúde, educação, 19(55), 1169-1180. https://doi.org/10.1590/1807-57622014.0401