PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

Vol. 8 No. 1 (2024): Dossier: “Repensar los feminismos y antifeminismos en América Latina: viejas y nuevas preguntas, problemas abiertos”
Entre el descontento y la promesa: horizontes abiertos

Latin American anti-prohibitionist feminist epistemologies to redefine the link between gender and drugs

pdf (Español (España))
  • Rocío del Pilar Deheza
Novia revolucionaria XI.
DOI: https://doi.org/10.59999/el.v8i1.2388

Published 2024-06-28

How to Cite

Deheza, R. del P. (2024). Latin American anti-prohibitionist feminist epistemologies to redefine the link between gender and drugs. ENCUENTROS LATINOAMERICANOS (Segunda Época) ENCLAT ISSN 1688-437X, 8(1), 249–270. https://doi.org/10.59999/el.v8i1.2388
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

For half a century, a necropolitics (Mbembé, 2011) has been adopted to address the issue of drugs. Women and feminized bodies became the object of disciplining and control in the context of a gore capitalism (Valencia, 2010) that sustains the necroprohibitionist paradigm of drug control (Mariotta, 2020).
The rhetoric of combating drug trafficking through the war on drugs as a security strategy is the visible face of this paradigm.
Its flip side is the sustained growth of women imprisoned for drug offenses associated with microtrafficking (Youngers et al., 2020). This article addresses the link between gender and drugs from a novel perspective, such as Latin American antiprohibitionist feminism. For that, a brief genealogy of this link is outlined, from the abstinence movements led by women (Okrent, 2021), to the formation of the current Latin American antiprohibitionist feminism (Malheiro, 2020).

A systematization of the experience resulting from the participatory action-research developed from an articulation of Latin American collectives that build
antiprohibitionist feminism and promote the political formation of women and dissidence is presented. Finally, the structuring concepts of Latin American feminist antiprohibitionist epistemology and its research-action methodologies are synthesized in order to introduce antiprohibitionism in feminist struggles.

pdf (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Boiteux, L., Peluzio Chernicharo, L. y Souza Alves, C. (2014). Human Rights and Drug Conventions: Searching
  2. for Humanitarian Reason in Drug Laws. En B. Caiuby Labate y C. Cavnar (Eds.), Prohibition, Religious
  3. Freedom, and Human Rights. Regulating Traditional Drug Use (pp. 89-109). Springer.
  4. Borges, J. (2021). Encarcelaciones masivas. Género, raza, clase y guerra contra las drogas. Madreselva
  5. Butler, J. y Athanasiou, A. (2017). Desposesión: lo performativo en lo político. Eterna Cadencia.
  6. Carneiro, H. (2018). Drogas: História do Proibicionismo. Autonomia Literária.
  7. Cifuentes, R. (2016). IAP y sistematización de experiencias: apuestas, propuestas, desafíos para construir educaciones e intervenciones pertinentes y potenciadoras. En V Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Cuyo, noviembre 2016.
  8. Comisionado Parlamentario Penitenciario (2022). Informe anual —versión final—. Parlamento de la República
  9. Oriental del Uruguay. Comisionado Parlamentario Penitenciario (2021). Informe anual —versión preliminar—. Parlamento de la República Oriental del Uruguay.
  10. Crenshaw, K. (2012). Cartografiando los márgenes, Interseccionalidad, políticas identitarias y violencia contra las
  11. mujeres de color. En R. Platero (Ed.), Intersecciones: Cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 87- 122). Bellaterra.
  12. Davenport-Hines, R. (2012). The pursuit of Oblivion: a global history of narcotics. Phoenix.
  13. Deheza, R. (2022). Acompañe, no castigue. Aportes desde un colectivo de la sociedad civil para promover el acompañamiento a las personas en situación de calle que usan drogas. Encuentros Latinoamericanos, 6(1), 6-31.
  14. Deheza, R. y Malheiro, L. (2022). A experiência da Articulação Latinoamericana de Feministas Antiproibicionistas.
  15. Por uma Primavera Feminista Antiproibicionista: quebrando estigmas, cultivando liberdades. En R.
  16. Schulz, M. L. Moritz y V. Marx (Orgs.), Fronteiras Feministas na Pandemia: Diálogo Brasil-Uruguai/2021 (pp. 64-74). Polifonia.
  17. Del Olmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades. Nueva Sociedad, (102), 81-93.
  18. Duff, C. (2007). The pleasure in context. International Journal of Drug Policy, (19), 384-392.
  19. Escohotado, A. (1998). Historia General de las drogas. Alianza.
  20. Fals Borda, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Clacso.
  21. Ferrugem, D. (2018). Guerra às drogas e a manutenção da hierarquia racial (Tesis de Maestría, Universidade Católica do Rio Grande do Sul).
  22. Fiore, M. (2012). O lugar do Estado na questão das drogas: o paradigma proibicionista e as alternativas. Novos Estudos, (92), 9-21.
  23. Fusero, M. y Souto Zabaleta, M. (2021). Organismos internacionales y la criminalización del uso de drogas. RESET-ILSED.
  24. Galante, A., Rossi, D., Goltzman, P. y Pawlowicz, M. P. (2009). Reducción de Daños en el Escenario Actual. Un cambio de perspectiva. Escenarios, (14), 113-121.
  25. Góngora, A. (2017). Farmacopea política: una etnografía del antiprohibicionismo y de la lucha por la liberación de
  26. la marihuana en Colombia. Outros Tempos, 14(24), 228-246.
  27. Gonzalez, L. (2020). Por um feminismo afro-latino-americano. Ensaios, Intervenções e Diálogos. Zahar.
  28. Hernández, E. (2015). Reducción de riesgos y daños y tratamiento comunitario en Uruguay. En J. Fernández Romar y M. Rossal (Comps.), Puntos de encuentro / puntos de mira. Aproximaciones a la reducción de daños en situaciones de extrema precariedad social (pp. 17-20). Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República.
  29. Jiménez, M. L. y Guzmán, R., (2012). Género y usos de drogas: dimensiones de análisis e intersección con otros ejes
  30. de desigualdad. Oñati Socio-legal Series, 2(6), 77-96.
  31. Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (2017). Informe de la JIFE correspondiente a 2016. Naciones Unidas.
  32. Labrousse, A. (2011). Geopolítica de las drogas. Trilce.
  33. MacRae, E. (2021). A questão das drogas pesquisa, história, políticas públicas, redução de danos e enteógenos. EDUFBA
  34. Malheiro, L. (2020). Tornar-se mulher usuária de crack: trajetórias de vida, cultura de uso e políticas de drogas. Telha.
  35. Mariotta, R. (2020). Necroprohibicionismo. Las recientes modificaciones a la legislación penal de las drogas. Revista
  36. de Derecho Penal, 28, 33-68.
  37. Martínez Oró, D. P., Apud, I., Scuro, J. y Romaní, O. (2020). La funcionalidad política de la «ciencia» prohibicionista: el caso del cannabis y los psicodélicos. Salud Colectiva, (16), 1-17. https://doi.org/10.18294/sc.2020.2493
  38. Mbembé, A. (2011). Necropolítica. Melusina.
  39. Metaal, P. y Youngers, C. (2010). Sistemas sobrecargados: leyes de drogas y cárceles en América Latina. Transnational
  40. Institute y Washington Office on Latin America. https://www.wola.org/sites/default/files/downloadable/
  41. Drug%20Policy/2011/Spanish/sistemas_sobrecargados_web2.pdf
  42. Ministerio de Desarrollo Social. (2020). Relevamiento de Personas en Situación de Calle en Montevideo. https://
  43. www.gub.uy/ministerio-desarrollo-social/sites/ministerio-desarrollo-social/files/documentos/publicaciones/Informe%20Censo%20calle%202020%20-%20Set.2020_20200919.pdf
  44. Moraes, D (2021). O auto do [consenso] de Viena: estratégias de legitimação no Sistema Internacional de Controle de
  45. Drogas. (Tesis de Doctorado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro).
  46. Newcombe, R. (1992). The reduction of drug-related harm A conceptual framework for theory, practice and research. En P. O’Hare, R. Newcombe, A. Matthews, E. Buning y E. Drucker (Eds.). The reduction of drug-related harm (pp. 1-14). Routledge.
  47. Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (2018). Informe Mundial sobre Drogas 2018. https://www.
  48. unodc.org/wdr2018/index.html
  49. Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (2022). Informe Mundial sobre Drogas 2022. https://www.unodc.org/res/wdr2022/MS/WDR22_Booklet_1_spanish.pdf
  50. Okrent, D. (2021). El último trago. La verdadera historia de la ley seca. Ático de Libros.
  51. Pawlowicz, M. P., Di Iorio, J. y Touzé, G. (2022). El movimiento de reducción de daños: hacia regulaciones no punitivistas. Salud Mental y Comunidad, 9(12), 113-118.
  52. Pires, R., Dos Santos, M. y Rosa, L. (2021). Tendências e desafios das políticas de cuidado a usuários de drogas na
  53. América Latina. En R. Pires y M. dos Santos (Orgs.), Alternativas de cuidado a usuários de drogas na
  54. América Latina: desafios e possibilidades de ação pública (pp. 287-317). IPEA-CEPAL.
  55. Preciado, P. B. (2020). Testo Yonqui. Sexo, drogas y biopolítica. Anagrama.
  56. Procuraduría de Narcocriminalidad (2022). Narcocriminalidad y perspectiva de género. Ministerio Público Fiscal de la Nación Argentina.
  57. Race, K. (2017). Thinking with pleasure: Experimenting with drugs and drug research. International Journal of Drug
  58. Policy, (49), 144-149.
  59. Rodrigues, T. (2008). Tráfico, Guerra, Proibição. En B. Caiuby Labate, M. Fiore y S. L. Goulart (Orgs.), Drogas e cultura: novas perspectivas (pp. 91-104). EDUFBA.
  60. Romaní, O. (1999). Las drogas. Sueños y razones. Ariel.
  61. Romo Avilés, N. (2020). Propuestas sobre género y masculinidades en el estudio de los usos y abusos de drogas.
  62. Revista española de drogodependencias, 1(45), 5-9.
  63. Ronzani, T. M. (2018). The Context of Drug Use in the Consumer Society. En T. Mota Ronzani (Ed.), Drugs and Social Context (pp. 3-13). Springer.
  64. Rossal, M. (2018). Social Effects of Prohibitionism in the Americas and New Drug Policies. En: T. Mota Ronzani (Ed.), Drugs and Social Context (pp. 27-45). Springer.
  65. Rossal, M. y Castelli, L. (2020). Aproximaciones cualitativas al fenómeno del consumo de pasta base de cocaína. En Junta Nacional de Drogas y Observatorio Uruguayo de Drogas (Eds.), Personas, calle, consumo: dos estudios sobre uso de pasta base en Uruguay. JND; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República.
  66. Saad, L. (2016). A maconha nos cultos afro-brasileiros. En E. MacRae y W. Coutinho Alves (Orgs.), Fumo de Angola. Canabis, racismo, resistência cultural e espiritualidade. EDUFBA.
  67. Silva Forné, D. (2016). Drogas y Derecho Penal en el Uruguay. Tolerancia, prohibición, regulación. Fondo de Cultura Universitario.
  68. Tokatlian, J. G. y Briscoe, I. (2012). Drogas ilícitas y nuevo paradigma: hacia un debate posprohibicionista. En J. G. Tokatlian (Comp.), Drogas y prohibición: una vieja guerra, un nuevo debate (pp. 387-407). Libros del Zorzal.
  69. Valencia, S. (2010). Capitalismo gore. Melusina.
  70. Vázquez Lozano, G. (2017). La Ley Seca y la Prohibición en los Estados Unidos. Charles River Editors.
  71. Vilariño, I. (2014). El tango. Cal y Canto.
  72. Youngers, C., García Castro, T. y Manzur, M. (2020). Mujeres encarceladas por delitos relacionados con drogas en América Latina. WOLA.