v. 18 n. 1 (2024): Educación y Filosofía Hoy: ¿Para qué? ¿Para quién? ¿Con qué saberes?
Artículos

Philosophy and education: convergences, divergences, paths

Nadja Hermann
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
##plugins.themes.classic.biography##

Publicado 2024-10-08

Como Citar

Hermann, N. (2024). Philosophy and education: convergences, divergences, paths. Revista Fermentario, 18(1). Recuperado de https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/fermen/article/view/2412

Resumo

O artigo analisa como filosofia e educação se entrelaçam em seu desenvolvimento histórico, gerando encontros, desencontros, veredas. Primeiramente, aborda-se a relação originária entre filosofia e educação, nascida no mundo grego, cujo exemplo mais expressivo é a investigação filosófica de Platão, que se constituiu em justificação metafísica, orientando a educação para um progressivo esclarecimento racional. A metafísica oferece uma configuração teórica que indica os fins da educação. Na sequência, expõe-se o modo de relação estabelecido entre filosofia e educação na modernidade, quando o desenvolvimento do saber empírico e da ciência experimental alteram pela base a natureza dessa relação, ocasionando a perda de legitimidade do saber filosófico que pretendia uma visão de unidade do ser e da realidade, do qual as categorias educacionais seriam deduzidas. Na medida em que a educação é dominada pelo método científico, que enquadra o ser humano em categorias quantificáveis, há um recuo da filosofia. Num terceiro momento, tendo como referência a consideração inevitável das mudanças históricas ocorridas no pensamento e da crítica à razão totalizadora, aponta-se para outra articulação entre filosofia e educação, segundo a qual a filosofia pode ser chamada a contribuir pela análise crítica de como os conceitos são pensados, direcionando o processo educativo. Isto é exemplificado na discussão crítica a respeito do conceito de Bildung (Reichenbach, 2003), por meio da reconhecimento de seu caráter subversivo que projeta a formação como autoeducação. O artigo conclui que a filosofia, num diálogo aberto com educação, interpreta questões da formação justamente ali onde outros âmbitos do saber já não encontram respostas, como foram pavimentados determinados caminhos, como se estabeleceram os conceitos e quais seus limites.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. ARISTÓTELES. (1994). Metafísica. Madrid: Editorial Gredos.
  2. BÖHME, G. (2015). Philosophie für jedermann? Über Zugangsschwellen zur Philosophie.Information Philosphie, https://www.information philosophie.de/?a=1&t=7907&n=2&y=1&c= 9#
  3. CARR, N. (2011). A geração superficial: o que a Internet está fazendo com nosso cérebro. Rio de Janeiro: Agir.
  4. DESMURGET, M. (2023). A fábrica de cretinos digitais: os perigos das telas para nossas crianças. São Paulo: Vestígio.
  5. FREUD, S. (2009). Eine Schwierigkeit der Psychoanalyse. https://www.gutenberg.org/files/29097/29097-h/29097-h.htm
  6. FRISCHMANN; B. e MOHR, G. (1997). Einleitung. Em: B. Frischmann e G. Mohr (Hrsg.), Erziehungswissenschaft, Bildung, Philosophie (pp. 9-18). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
  7. GADAMER, H.G. (2009). Herança e futuro da Europa. Lisboa: Edições 70.
  8. GADAMER, H.G. (2000). Acotaciones hermenéuticas. Madrid: Editorial Trotta.
  9. GADAMER, H.G, (2000). Erziehung ist sich erziehen. Heidelberg: Kurpfälzischer Verlag.
  10. HABERMAS, J. (1989). Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
  11. HABERMAS, J. (2008). Ich bin alt, aber nicht fromm geworden. Em: M. Funken; (Hrsg.), Über Habermas: Gespräche mit Zeitgnossen (pp. 181-190). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008.
  12. HEIDEGGER, M. (1973). O que é isto – a filosofia. São Paulo: Abril Cultural.
  13. HERAKLIT (2007). Fragmente und Zeugnisse. Em G. Fink, N. Holzberg, R. Nickel e B. Zimmermann. Die Vorsokratiker (Vol. 1, pp. 284- 369). Düsseldorf: Artemis & Winkler.
  14. KANT, I. (1989). Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
  15. LASSAHN, R. (1991). Sobre la olvidada naturaleza del hombre. Educación, v.43, 7-23.
  16. MASSCHELEIN, J. e RICKEN, N. (2003). Do we (still) need the concept of Bildung?Educational Philosophy and Theory,v.35(2), 139-154.
  17. NIETZSCHE, F. (1988). Der Antichrist (Vol. VI). Bertlin/New York.
  18. PLATÓN. (1986). Fédon (Vol. III). Madrid: Editorial Gredos.
  19. PLATÓN. (1988). Teeteto (Vol. V). Madrid: Editorial Gredos.
  20. REICHENBACH, R. (2003). Beyond sovereignity: the twofold subversion of Bildung. Educational Philosophy and Theory,v.35 (2), 201-209.
  21. ROSA, J.G. (1985). Grande sertão: veredas. São Paulo: Nova Fronteira
  22. SCOLNICOV, S. (2006). Platão e o problema educacional. São Paulo: Edições Loyola.
  23. WILLIAMS, B. (2000). Platão. São Paulo: Editora Unesp.