PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA
v. 4 n. 1 (2020): Los derechos humanos en el siglo XXI
Dossier

Expansão penal, democracia e direitos humanos no Brasil

André Leonardo Copetti Santos
Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e Missões e Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
##plugins.themes.classic.biography##
Doglas Cesar Lucas
Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
##plugins.themes.classic.biography##
Evelyne Freistedt
Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e Missões – Campus Cerro Largo
##plugins.themes.classic.biography##

Publicado 2020-08-04

Como Citar

Copetti Santos, A. L. ., Lucas, D. C. ., & Freistedt, E. (2020). Expansão penal, democracia e direitos humanos no Brasil. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 4(1), 100–128. https://doi.org/10.59999/4.1.701

Resumo

O presente artigo propõe como objetivo geral discutir as discrepâncias entre sistema penal, democracia e cidadania no Brasil, bem como tentar estabelecer possíveis conexões entre eles, dentro de modelos de organização política nominados como Estados democráticos de Direito.Mais especificamente, nos propomos a analisar o déficit de cidadania que permeia o processo de elaboração do direito penal contemporâneo. Diante das novas tecnologias penais, e seus efeitos negativos – encarceramento massivo – sobre o estado de liberdade de parcelas hipossuficientes e bem determinadas de populações de países com sistemas de direitos e garantias fundamentais positivados em suas Constituições,torna-se premente retomar as reflexões acerca das implicações entre o exercício do poder punitivo do Estado e a consolidação da cidadania em sociedades, como a brasileira, nas quais imperam profundas desigualdades sociais. Neste artigo será abordada a questão do déficit de cidadania nos processos decisórios políticos, pela falta de competitividade no sistema democrático representativo, e suas implicações na produção do direito penal contemporâneo, cuja principal consequência é o aumento assustador da população carcerária. O resultado da investigação aponta a existência de fortes implicações de uma insuficiência de cidadania formal e política na conformação do sistema penal, pois o acesso ao poder é limitado para a maior parte da população envolvida no fenômeno criminal, situação que tem como principal efeito o direcionamento de uma atuação eficientista do sistema penal destinada exatamente a essas parcelas excluídas do processo de tomada de decisão penal. Pela própria natureza antinômica e paradoxal entre sistemas normativos voltados à potencialização da liberdade e da autonomia– Constituições – e sistemas punitivos que atingem frontalmente esses valores, adotou-se a metodologia de aproximação dialética para o desenvolvimento do presente trabalho.

Imagen de portada: Ocio del notable / técnica mixta y collage sobre mdf (cm. 75 × 60)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANITUA, G.I. (2008). História dos Pensamentos Criminológicos. Rio de Janeiro: Revan.
BERTASO, J. M. (2010). Cidadania. In: V. de PauloBarreto&A. Culleton, A. Dicionário de Filosofia Política. São Leopoldo: Editora Unisinos.
BRASIL(2014a). Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias Infopen.Brasília, DF: Ministério da Justiça.
BRASIL (2014b).Homens brancos representam 80% dos eleitos para a Câmara. Brasília, DF: Câmara dos Deputados. Disponível emhttp://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/475684-HOMENS-BRANCOS-REPRESENTAM-71-DOS-ELEITOS-PARA-A-CAMARA.html.
BRASIL(s/d). Mapa do Encarceramento aponta: maioria da população carcerária é negra. Brasília, DF: Ministério da Justiça e Cidadania. Disponível em http://www.seppir.gov.br/central-de-conteudos/noticias/junho/mapa-do-encarceramento-aponta-maioria-da-populacao-carceraria-e-negra-1.
COPETTI SANTOS, A. L. (2004).Por uma (neo)filosofia constitucional no direito penal: uma exigência fenomenológica do Estado Democrático de Direito. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica,2 (1) 39-54.
————— (2006). Intervenção Penal e Política Criminal num Estado Democrático de Direito Aplicado a uma País Periférico. Revista Ibero-Americana de Ciências Penais,13 (1), 49-66.
————— (2010a). Criminalidade e Democracia. Revista de Ciências Sociais (UGF),16, 27-44.
————— (2010b). Políticas Públicas e Tratamento da Criminalidade numa Sociedade Democrática. Revista Direitos Fundamentais & Cidadania (UniBrasil),8,330-346.
————— (2011). É constitucional a expansão normativa e controle social no Brasil? Direito e Justiça (URI),16, 255-286.
————— (2012a). Constituição, Direito Penal e Diferença. Sobre a emergência de uma tutela penal de minorias e vulneráveis sociais pós-Constituição de 1988. Direito e Justiça (URI),12, 251-270.
————— (2012b). Sobre a expansão penal no Brasil. Revista do Mestrado em Direito da UCB,06, 77-114.
—————— (2014). Perspectivas hermenêuticas sobre a expansão do controle social penal no Brasil. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica,2, 55-78.
DAHL, R. A. (2012). A Democracia e seus Críticos.São Paulo: Editora wmf Martins Fontes.
DELEUZE, G. (2020). Conversações. 2.ª ed. São Paulo: Ed. 34.
DUFF, A. (2001). Punishment, Communication and Community. Oxford: Oxford University Press.
FEELEY, M.M. &SIMON, J. (1992). The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications. Criminology,449.Disponível emhttp://scholarship.law.berkeley.edu/facpubs/718.
FOUCAULT, M. (2004). Microfísica do Poder.20.ª ed. São Paulo: Graal.
GROS, F.; GARAPON, A.&PECH, T. (2001). Punir em Democracia. Lisboa: Piaget Editora.
GARGARELLA, R. (2016). Castigar al Prójimo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
HÄBERLE, P. (1997).Hermenêutica Constitucional. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.
HABERMAS, J. (2003).Mudança estrutural da esfera pública:investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
INSTITUTE FOR CRIMINAL POLICE RESEARCH (2019). World Prision Breaf. London: University of London. Disponível em: http://www.prisonstudies.org/world-prison-brief-data.
KIMLICKA, W. &NORMAM, W. (1997). El retorno del ciudadano. Una revisión de la producción reciente en la teoria de la ciudadanía.Ágora,(7), 5-42.
LA FREE, G. (2003).Criminology and Democracy. The Criminologist,28(01), 2-5.
LEFORT, C. (1987). A Invenção Democrática. São Paulo: Brasiliense.
LEVY, P. (2006). Ciberdemocracia.Lisboa: Instituto Piaget.
MARSHALL, T. H. (1967). Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar.
O’DONNELL, G. (1999). Teoria Democrática e Política Comparada. Dados,42, (4), 655-690.
RODGRÍGUEZ LARRETA, E. (2003). Transparências obscuras: Pensar a complexidade no século XXI. In: C. MENDES(Org.)&RODRÍGUEZ LARRETA, E. (Ed.). Complexidade e Representação.Rio de Janeiro: Garamond. Disponível em http://livros01.livrosgratis.com.br/ue000279.pdf
ROUSSEAU, J.-J. (1985). O Contrato Social. São Paulo: Cultrix.
SANTOS,W.G. DOS (1993).Razões da Desordem. Rio de Janeiro: Rocco.
SARTORI, G. (2000). Teoría de la democracia.El debate contemporáneo. 2 vols. Madrid: Alianza Editorial.