PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

v. 5 n. 2 (2021): Seção de estudos de gênero. Tecnologia e reprodução na América Latina
Dossier

O duelo da masculinidade. Homens mexicanos ante o diagnóstico de infertilidade

PDF (Español (España))
  • María Eugenia Olavarría
María Eugenia Olavarría
Universidad Autónoma Metropolitana, México
##plugins.themes.classic.biography##
DOI: https://doi.org/10.59999/5.2.1431

Publicado 2022-01-20

Palavras-chave

  • Infertilidad masculina,
  • técnicas de reproducción asistida,
  • donación de esperma,
  • masculinidad,
  • México
  • Male Infertility,
  • Assisted Reproductive,
  • Techniques,
  • Sperm Donation,
  • Mexico,
  • Masculinity
    • ...##plugins.themes.classic.more##
    ##plugins.themes.classic.less##
  • Infertilidade masculina,
  • Técnicas de reprodução assistida,
  • Doação de sêmen,
  • Masculinidade,
  • México
  • Infertilidade masculina,
  • Técnicas de reprodução assistida,
  • Doação de sêmen,
  • Masculinidade,
  • México

Como Citar

Olavarría, M. E. . (2022). O duelo da masculinidade. Homens mexicanos ante o diagnóstico de infertilidade. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 5(2), 112–129. https://doi.org/10.59999/5.2.1431

Copyright (c) 2022 María Eugenia Olavarría

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

Como revelam estudos sobre masculinidade no México e em outros países latino-americanos, como Chile e Brasil a paternidade é o ponto culminante da identidade heterossexual e gay masculina, sua maior solidez. O que surge de um diagnóstico de infertilidade masculina? Como a masculinidade se reconfigura diante da impossibilidade de ter filhos geneticamente aparentados? Este artigo investiga os discursos, práticas e representações de homens que, após um diagnóstico médico ou laboratorial, enfrentam a possibilidade de ter filhos por meio da doação de esperma.
Com base em entrevistas e etnografias coletadas entre 2015 e 2018 com casais heterossexuais usando reprodução medicamente assistida em clínicas públicas e privadas na Cidade do México, observa-se que a herança genética é determinante no reconhecimento da prole. Nosso estudo antropológico entre homens mexicanos receptores de gametas revela uma paisagem matizada em que um diagnóstico afeta diferencialmente a construção da masculinidade e da feminilidade: a infertilidade masculina está associada à falta de virilidade e impotência sexual, enquanto para as mulheres a infertilidade as impede de cumprir «sua vocação natural feminina de ser mãe». A aceitação ou não da possibilidade de receber sêmen, o significado que adquire a herança genética da criança, bem como a transmissão de características fenotípicas à progênie não são apenas elementos constitutivos da paternidade, mas conteúdo de masculinidades na Cidade do México.

PDF (Español (España))

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Álvarez, C. (2006). Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida. Revista de Antropología Social, 15, 411-455. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/838/83801517.pdf.
  2. Álvarez, C. (2018). Mesa y reproducción: la gran metáfora que vincula dieta y fertilidad masculina. Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 58, 279-299. Recuperado de https://ojs.letras.up.pt/index.php/tae/article/view/10001.
  3. Álvarez, C., y Pichardo Galán, J. I. (2017), «Mercancía o don: Bancos de Semen y autonomía reproductiva», en: Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 12 (3), pp. 339- 363.
  4. Asakura, H. (2005). Cambios en significados de la maternidad: la emergencia de nuevas identidades femeninas. Un estudio de caso: mujeres profesionistas de clase media en la Ciudad de México. En: M. Torres (Ed.), Nuevas maternidades y derechos reproductivos (pp. 33-59). Ciudad de México: El Colegio de México.
  5. Burr, J. (2009). Fear, Fascination and the sperm donor as ‘abjection’ in interviews with heterosexual recipients of donor insemination. Sociology of Health & Illness, 31(5), 705-718. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2009.01171.x
  6. Bourdieu, P. (1993). À propos de la famille comme catégorie réalisée. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 100, 32-36. Recuperado de https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1993_num_100_1_3070.
  7. Castañeda, E. y Bustos, H. H. (2001). La ruta del padecer de mujeres con diagnóstico de infertilidad. Perinatología y Reproducción Humana, 15, 124-132. Recuperado de https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=21296.
  8. Chávez Courtois, M. L. (2011). Infertilidad y Reproducción asistida: Una mirada antropológica. Madrid: Académica Española.
  9. Figueroa, J. G. (1998). La presencia de los varones en los procesos reproductivos: algunas reflexiones. En: S. Lerner (Ed.), Varones, sexualidad y reproducción (pp. 163-189). Ciudad de México: El Colegio de México-Sociedad Mexicana de Demografía.
  10. Figueroa Perea, J. G., y Sánchez Olguín, V. (2000). La presencia de los varones en el discurso y en la práctica del aborto. Papeles de Población, 6(25), 59-83. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11202504
  11. Gomes Costa, R. (2002). Reprodução e gênero: paternidades, masculinidades e teorias da concepção. Estudos Feministas, 10, 339-354.
  12. González Santos, S. P. (2020). A Portrait of Assisted Reproduction in Mexico. Scientific, Political, and Cultural Interactions. Londres: Palgrave MacMillan.
  13. Gutmann, M. C. (1997). Machos que no tienen ni madre: la paternidad y la masculinidad en la Ciudad de México. La Ventana. Revista de Estudios de Género, (6).
  14. Hanna, E., y Gough, B. (2015). Experiencing Male Infertility: A Review of the Qualitative Research Literature. Sage Open, octubre-diciembre, 1-9. https://doi.org/10.1177/2158244015610319
  15. Héritier, F. (1985). La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation. En: L’Homme, 25 (94), 5-22.
  16. Héritier, F. (2010). La filiation, état social. La Revue Lacanienne, 3 (8), 33-36. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-la-revue-lacanienne-2010-3-page-33.htm.
  17. Hernández Rodríguez, F. S. (2013). Repensando la reproducción desde la perspectiva masculina. Estudios de Antropología Biológica, 16. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/eab/article/view/56753.
  18. Herrera, F. (2013). “Men always adopt”: Infertility and reproduction from a male perspective. Journal of Family Issues, 34, 1059-1080. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192513X13484278?casa_token=M7eltuaEFV4AAAAA%3Ad30wwCU2OCaYqwMg3hXgv-DypEg8a9GsQJ3ImQIn9tzd-DjVQ9_fxDKk58e57tNETOv-Pv7EQ4iS4Q.
  19. Lerner, S., Guillaume, A., y Melgar, L. (2016). Realidades y falacias en torno al aborto: salud y derechos humanos. Ciudad de México: IRD-El Colegio de México.
  20. Luna, F. (2008). Los derechos reproductivos son derechos humanos. En: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. Colección Derechos Humanos, Población y Desarrollo. San José de Costa Rica: IIDH-UNFPA. Recuperado de https://lac.unfpa.org/es/publicaciones/reproducci%C3%B3n-asistida-g%C3%A9nero-y-derechos-humanos-en-am%C3%A9rica-latina.
  21. Olavarría, J. (2003). Los estudios de masculinidades en América Latina. Una interpretación. Anuario Social y Político de América Latina y el Caribe, 6, 91-98. Recuperado de https://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/10/Los-Estudios-sobre-Masculinidades-en-Am%C3%A9rica-Latina.-Jos%C3%A9-Olavarr%C3%ADa.pdf.
  22. Olavarría, M. E. (2018a). La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. Ciudad de México: Gedisa.
  23. Olavarría, E. (2018b). Informe de campo 2015-2018. Proyecto Parentescos en el espejo. Diversidad y desigualdad en el contexto mexicano contemporáneo (2015-2018). Ciudad de México: UAM/ CEMCA / Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CB-2014-236622), [inédito].
  24. Organización Mundial de la Salud (OMS) (2010). Glosario de terminología en Técnicas de Reproducción Asistida (TRA). Versión revisada y preparada por el International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) y la OMS. Traducido y Publicado por la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida [en línea]. Recuperado de ¿http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology_es.pdf?ua=1
  25. Parrini, R. (2000). Los poderes del padre: paternidad y subjetividad masculina. En: J. Olavarría y R. Parrini (Eds.), Masculinidad/es. Identidad, sexualidad y familia. Santiago de Chile: Flacso-Chile/Universidad Academia de Humanismo Cristiano/Red de Masculinidad.
  26. Perujo, E. (2013). La búsqueda de la descendencia. Parejas usuarias de Técnicas de Reproducción Asistida TRA en la práctica médica privada. En: M. E. Olavarría (Coord.), Parentescos en plural. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa-UAM
  27. Ramírez, J. C., y De la Sota Riva, M. (2018). El rostro pobre de la diabetes en México. Investigación Económica, 77(305), 3-39. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-16672018000300003&script=sci_abstract&tlng=pt.
  28. Simpson, B. (2000). Comunidades genéticas imaginadas. Etnicidad y esencialismo en el siglo XXI. Anthropology Today, 16(3).
  29. Strathern, M. (1992). Reproducing the Future: Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester University Press.