Dictadura, Izquierda y Democracia en Uruguay Transformación discursiva de la izquierda uruguaya pos dictadura.

Resumen

El análisis parte de la diferencia que exhiben los discursos de la izquierda uruguaya, sobre todo en relación al concepto de “democracia”, antes y después del golpe de Estado de 1973. Indaga en las causas de dicha transformación entendida como “mutación”, término que refuerza su discontinuidad, la no consecuencia lógica o dialógica entre una enunciación y la otra. Apela al análisis del discurso –tal como lo proponen Ernesto Laclau y Chantall Mouffe- para registrar el surgimiento de la nueva agencia “renovadora” dentro de la izquierda en Uruguay que finalmente se consolida en la década de los 90 con la formación del “Encuentro Progresista”. El trabajo ubica las causas de tal cambio en los efectos de la dictadura, en el auge del neoliberalismo a nivel global, en la fuerte incidencia de la derecha uruguaya y en la imposibilidad que tuvo la “vieja izquierda”, desde la década del 80 en adelante, de articular su propia voz. Desde 1985 se impone, por contraste con el pasado reciente, un discurso único que la izquierda -no sin contradicciones- asumirá como propio. Dicho discurso tiende a totalizar la política en la administración del Estado y a ser fuertemente apologético de la democracia representativa.

Abstract

This analysis starts with the difference exhibit by discourses of the Uruguayan Left before and after 1973 coup d´état, especially on the “Democracy” concept. It is an inquiry into the causes of such transformation understood as “mutation”, a word that reinforces its discontinuity and the lack of logical or dialogical consequence between one enunciation and the other. Appeals to the discourse analysis –as proposed by Ernesto Laclau and Chantal Mouffe – to register the emergence of a new “renovated” agency inside the Uruguayan Left, which finally consolidates in the ´90s as the “Encuentro Progresista” (Progressive Meeting) This work identify as causes of such change: the effects of the dictatorship, the rise of global neoliberalism, the strong incidence of the Uruguayan Right and the inability of the “old Left” to articulate its own voice from 1980 onward. Since 1985 is imposed, by contrast with the recent past, a single discourse that the Left –not without contradictions- will assume as its own. This discourse focuses politics just as the State administration and is strongly apologetic of representative democracy.