PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA
Vol. 5 Núm. 2 (2021): Sección de Estudios de Género. Tecnología y reproducción en América Latina
Dossier

El duelo de la masculinidad. Varones mexicanos ante el diagnóstico de infertilidad

María Eugenia Olavarría
Universidad Autónoma Metropolitana, México
Biografía

Publicado 2022-01-20

Palabras clave

  • Infertilidad masculina,
  • técnicas de reproducción asistida,
  • donación de esperma,
  • masculinidad,
  • México
  • Male Infertility,
  • Assisted Reproductive,
  • Techniques,
  • Sperm Donation,
  • Mexico,
  • Masculinity
  • ...Más
    Menos
  • Infertilidade masculina,
  • Técnicas de reprodução assistida,
  • Doação de sêmen,
  • Masculinidade,
  • México
  • Infertilidade masculina,
  • Técnicas de reprodução assistida,
  • Doação de sêmen,
  • Masculinidade,
  • México

Cómo citar

Olavarría, M. E. . (2022). El duelo de la masculinidad. Varones mexicanos ante el diagnóstico de infertilidad. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 5(2), 112–129. Recuperado a partir de https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/enclat/article/view/1431

Resumen

Tal como lo revelan estudios sobre la masculinidad en México y en otros países latinoamericanos como Chile y Brasil, la paternidad es la culminación de la identidad masculina tanto heterosexual como gay, su estado pleno, su mayor solidez. ¿Qué surge ante un diagnóstico de infertilidad masculina? ¿Cómo se reconfigura la masculinidad ante la imposibilidad de tener descendencia genéticamente relacionada? Este artículo indaga sobre los discursos, las prácticas y las representaciones de los varones que, tras un diagnóstico médico o de laboratorio, se enfrentan a la posibilidad de tener descendencia vía la donación de semen. Con base en entrevistas y etnografías realizadas entre 2015 y 2018 a parejas heterosexuales usuarias de reproducción médicamente asistida en clínicas públicas y privadas de Ciudad de México, se observa que la herencia genética es definitoria en el reconocimiento de la descendencia.
Nuestro estudio antropológico entre varones mexicanos receptores de gametos descubre un paisaje matizado en el que un diagnóstico afecta en forma diferencial la construcción de las masculinidades y las feminidades: la infertilidad masculina se asocia a la falta de virilidad y la impotencia sexual, mientras que para las mujeres la infertilidad les impide cumplir «su vocación femenina natural de ser madre». La aceptación o no de la posibilidad de recibir gametos, el significado que adquiere la herencia genética del hijo/a, así como la transmisión de características fenotípicas a la progenie no son únicamente elementos constitutivos de la paternidad, sino contenidos de las masculinidades en Ciudad de México.

Imagen de portada: Sofía Papadópulos. "Sin título", 2021.

 

Citas

  1. Álvarez, C. (2006). Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida. Revista de Antropología Social, 15, 411-455. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/838/83801517.pdf.
  2. Álvarez, C. (2018). Mesa y reproducción: la gran metáfora que vincula dieta y fertilidad masculina. Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 58, 279-299. Recuperado de https://ojs.letras.up.pt/index.php/tae/article/view/10001.
  3. Álvarez, C., y Pichardo Galán, J. I. (2017), «Mercancía o don: Bancos de Semen y autonomía reproductiva», en: Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 12 (3), pp. 339- 363.
  4. Asakura, H. (2005). Cambios en significados de la maternidad: la emergencia de nuevas identidades femeninas. Un estudio de caso: mujeres profesionistas de clase media en la Ciudad de México. En: M. Torres (Ed.), Nuevas maternidades y derechos reproductivos (pp. 33-59). Ciudad de México: El Colegio de México.
  5. Burr, J. (2009). Fear, Fascination and the sperm donor as ‘abjection’ in interviews with heterosexual recipients of donor insemination. Sociology of Health & Illness, 31(5), 705-718. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2009.01171.x
  6. Bourdieu, P. (1993). À propos de la famille comme catégorie réalisée. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 100, 32-36. Recuperado de https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1993_num_100_1_3070.
  7. Castañeda, E. y Bustos, H. H. (2001). La ruta del padecer de mujeres con diagnóstico de infertilidad. Perinatología y Reproducción Humana, 15, 124-132. Recuperado de https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=21296.
  8. Chávez Courtois, M. L. (2011). Infertilidad y Reproducción asistida: Una mirada antropológica. Madrid: Académica Española.
  9. Figueroa, J. G. (1998). La presencia de los varones en los procesos reproductivos: algunas reflexiones. En: S. Lerner (Ed.), Varones, sexualidad y reproducción (pp. 163-189). Ciudad de México: El Colegio de México-Sociedad Mexicana de Demografía.
  10. Figueroa Perea, J. G., y Sánchez Olguín, V. (2000). La presencia de los varones en el discurso y en la práctica del aborto. Papeles de Población, 6(25), 59-83. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11202504
  11. Gomes Costa, R. (2002). Reprodução e gênero: paternidades, masculinidades e teorias da concepção. Estudos Feministas, 10, 339-354.
  12. González Santos, S. P. (2020). A Portrait of Assisted Reproduction in Mexico. Scientific, Political, and Cultural Interactions. Londres: Palgrave MacMillan.
  13. Gutmann, M. C. (1997). Machos que no tienen ni madre: la paternidad y la masculinidad en la Ciudad de México. La Ventana. Revista de Estudios de Género, (6).
  14. Hanna, E., y Gough, B. (2015). Experiencing Male Infertility: A Review of the Qualitative Research Literature. Sage Open, octubre-diciembre, 1-9. https://doi.org/10.1177/2158244015610319
  15. Héritier, F. (1985). La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation. En: L’Homme, 25 (94), 5-22.
  16. Héritier, F. (2010). La filiation, état social. La Revue Lacanienne, 3 (8), 33-36. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-la-revue-lacanienne-2010-3-page-33.htm.
  17. Hernández Rodríguez, F. S. (2013). Repensando la reproducción desde la perspectiva masculina. Estudios de Antropología Biológica, 16. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/eab/article/view/56753.
  18. Herrera, F. (2013). “Men always adopt”: Infertility and reproduction from a male perspective. Journal of Family Issues, 34, 1059-1080. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192513X13484278?casa_token=M7eltuaEFV4AAAAA%3Ad30wwCU2OCaYqwMg3hXgv-DypEg8a9GsQJ3ImQIn9tzd-DjVQ9_fxDKk58e57tNETOv-Pv7EQ4iS4Q.
  19. Lerner, S., Guillaume, A., y Melgar, L. (2016). Realidades y falacias en torno al aborto: salud y derechos humanos. Ciudad de México: IRD-El Colegio de México.
  20. Luna, F. (2008). Los derechos reproductivos son derechos humanos. En: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. Colección Derechos Humanos, Población y Desarrollo. San José de Costa Rica: IIDH-UNFPA. Recuperado de https://lac.unfpa.org/es/publicaciones/reproducci%C3%B3n-asistida-g%C3%A9nero-y-derechos-humanos-en-am%C3%A9rica-latina.
  21. Olavarría, J. (2003). Los estudios de masculinidades en América Latina. Una interpretación. Anuario Social y Político de América Latina y el Caribe, 6, 91-98. Recuperado de https://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/10/Los-Estudios-sobre-Masculinidades-en-Am%C3%A9rica-Latina.-Jos%C3%A9-Olavarr%C3%ADa.pdf.
  22. Olavarría, M. E. (2018a). La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. Ciudad de México: Gedisa.
  23. Olavarría, E. (2018b). Informe de campo 2015-2018. Proyecto Parentescos en el espejo. Diversidad y desigualdad en el contexto mexicano contemporáneo (2015-2018). Ciudad de México: UAM/ CEMCA / Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CB-2014-236622), [inédito].
  24. Organización Mundial de la Salud (OMS) (2010). Glosario de terminología en Técnicas de Reproducción Asistida (TRA). Versión revisada y preparada por el International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) y la OMS. Traducido y Publicado por la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida [en línea]. Recuperado de ¿http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology_es.pdf?ua=1
  25. Parrini, R. (2000). Los poderes del padre: paternidad y subjetividad masculina. En: J. Olavarría y R. Parrini (Eds.), Masculinidad/es. Identidad, sexualidad y familia. Santiago de Chile: Flacso-Chile/Universidad Academia de Humanismo Cristiano/Red de Masculinidad.
  26. Perujo, E. (2013). La búsqueda de la descendencia. Parejas usuarias de Técnicas de Reproducción Asistida TRA en la práctica médica privada. En: M. E. Olavarría (Coord.), Parentescos en plural. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa-UAM
  27. Ramírez, J. C., y De la Sota Riva, M. (2018). El rostro pobre de la diabetes en México. Investigación Económica, 77(305), 3-39. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-16672018000300003&script=sci_abstract&tlng=pt.
  28. Simpson, B. (2000). Comunidades genéticas imaginadas. Etnicidad y esencialismo en el siglo XXI. Anthropology Today, 16(3).
  29. Strathern, M. (1992). Reproducing the Future: Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester University Press.