Encuentros Uruguayos

Vol. 17 Núm. 2 (2024): Dossier: Humanidades Digitales perspectivas y desafíos
Vol 17, No 2 (2024): Dossier: Humanidades Digitales perspectivas y desafíos

Alianzas en el laboratorio El ámbito de las ciencias de la computación como espacio de asociaciones humanos/no-humanos

pdf
  • Gerardo Ribero
Imagen de portada:   Colectivo de Grabado Montevideo, autor: Alberto Faig Título de la obra: Joan, el pájaro de Dios
DOI: https://doi.org/10.59842/17.2.2454

Publicado 2024-12-16

Palabras clave

  • Asociaciones,
  • No humanos,
  • Etnografía,
  • Teoría del actor-red,
  • Ciencias de la computación

Cómo citar

Ribero, G. (2024). Alianzas en el laboratorio El ámbito de las ciencias de la computación como espacio de asociaciones humanos/no-humanos . Encuentros Uruguayos, 17(2). https://doi.org/10.59842/17.2.2454

Derechos de autor 2024 Gerardo Ribero

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

La proliferación de tecnologías de la información y la comunicación ha viabilizado una serie de transformaciones en las dimensiones estructurantes de la vida a escala global. Han permitido que estastecnologías vean, escuchen y tomen decisiones. Su desempeño se ha extendido a la vida cotidiana, la escuela, la administración de la justicia, y el cuidado de niños y ancianos. Este articulo indaga en el conjunto de relaciones implicadas en las Ciencias de la Computación, que conforman los algoritmos, el software, el hardware, los conjuntos de datos (data sets) y las conexiones de procesamiento de datos o redes neuronales (RN), y las personas que trabajan en ese campo de saber. Este estudio se basa en la experiencia etnográfica de inmersión prolongada en el campo, entre noviembre de 2017 a setiembre de 2019, en un ambiente universitario de producción de IA.

pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Althabe G. y Schuster F. G. (1999.) Antropología del presente, Edicial.
  2. Árnason, A. 2001. Experts of the ordinary: Bereavement counselling in Britain. Journal of the Royal Anthropological Institute 7, 299-313.
  3. Berthin, M. (2014) “Touch Future x ROBOT”: Examining Production, Consumption, and Disability at a Social Robot Research Laboratory and a Centre for Independent Living in Japan. A thesis submitted to the Department of Anthropology of the London School of Economics for the degree of Doctor of Philosophy, London.
  4. Boden, M. (2016) Inteligencia artificial. Turner publicaciones.
  5. Bostrom, N. (2016) Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias. Teell Editorial, S.L.
  6. Boyer, D. (2008) Thinking through the Anthropology of Experts. Anthropology in Action, 15, 2 (2008): 38– 46 doi:10.3167/aia.2008.150204
  7. Callon, M., J. Law, and A. Rip (eds.) (1986) Mapping the dynamics of science and technology, London: Macmillan.
  8. Cardoso de Oliveira, R. (1988)S obre o pensamento antropológico, Tempo Brasileiro, Río de Janeiro.
  9. Fischer, M. M. J. (2007). Four Genealogies for a Recombinant Anthropology of Science and Technology. Cultural Anthropology, vol. 22 (4), pp. 539-615. Disponible en: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/can.2007.22.4.539/abstract> [Consultado el 30 de marzo de 2018).
  10. Fleck, L. [1935] (1981). Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University of Chicago Press.
  11. Fortun, Kim, et al.(2007) Experimenting with the Asthma Files. Paper presented at Lively Capital III., University of California, Irvine, April 13-14, 2007
  12. Fraiman, R. y Rossal, M (2011) De calles, trancas y botones: una etnografía sobre violencia, solidaridad y pobreza urbana. BID/Ministerio del Interior.
  13. Funtowicz, S. O. y Ravetz, J. R. (1993a). «The Emergence of Post-Normal Science», en Von Schomberg, R. (ed.). Science, Politics and Morality. Scientific Uncertainty and Decision Making. Dordrecht: Springer.
  14. Funtowicz, S. y Ravetz, J. (1993b). «Science for the Post-Normal Age». Futures, vol. 25 (7), pp. 739-755. Disponible en: [Consultado el 21 de febrero de 2015).
  15. Funtowicz, S. y Ravetz, J. (1994). «Uncertainty, Complexity and Post-Normal Science». Environmental Toxicology and Chemistry, vol. 13 (12), pp. 1881-1885. Disponible en: [Consultado el 20 de febrero de 2019)
  16. Grimaud, Emmanuel, and Zaven Paré. 2011. Le Jour où les Robots Mangeront des Pommes, Conversations Avec un Geminoïd. Paris: Éditions Pétra
  17. Harari, Y. N. (2018) 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.
  18. Harman, G. (2009) Prince of networks: Bruno Latour and Metaphysics. Re.press.org. Australia.
  19. Helmreich, Stefan. 1998. Silicon Second Nature, Culturing Artificial Life in a Digital World. Oakland: University of California Press.
  20. Helmreich, Stefan. 2011. “What Was Life? Answers from Three Limit Biologies.” Critical Inquiry 37 (4): 671-696.
  21. Hess, D. (2001), “Ethnography and the Development of Science and Technology Studies”, en Atkinson, Paul; Amanda Coffey; Sara Delamont; John Lofland y Lyn Lofland (eds.), Handbook of Ethnography, Sage, Thousand Oaks, pp. 234-245.
  22. Hidalgo, C. (1997) Antropología del mundo contemporáneo en la Argentina. Antropología del Cono Sur. Universidad de Chile.
  23. Hidalgo, C. (1999) Los hechos sociales”, Metodología de las ciencias sociales. Lógica, lenguaje y racionalidad, de Eduardo Scarano (coordinador). Ediciones Macchi. Buenos Aires, Bogotá, Caracas, México DF
  24. Hidalgo, C. y Stagnaro, A. (2016) Antropología de la ciencia y la tecnología. En: Cuadernos de Antropología Social. 43. 9-11.
  25. Kuhn, T. [1962] (1999) La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
  26. Latour, B. [1984] (1994) The pasteurization of France. Harvard University Press.
  27. Latour, B. (1996). On Actor–Network Theory: a few clarifications plus more than a few complications. Soziale Welt 47, pp. 369–381.
  28. Latour, B. (1999) Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies. by the President and Fellows of Harvard College
  29. Latour, B. (2004). The politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Cambridge, USA: Harvard University Press.
  30. Latour, B. (2005). Reassembling the social: an introduction to Actor–Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
  31. Latour, B. (2007) Can we get our Materialism back please? Isis, n°98 pp. 138-142. 10.1086/512837 URL: http://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/512837
  32. Latour, B. (2013). An inquiry into modes of existence: an anthropology of the moderns. Cambridge, USA: Harvard University Press.
  33. Latour, B. y Woolgar, S. ([1979] 1988, 1995), La vida en el laboratorio . La construcción de los hechos científicos, Alianza.
  34. Nilsson, N. J. (2010) THE QUEST FORARTIFICIAL INTELLIGENCE A HISTORY OF IDEAS AND ACHIEVEMENTS Web Version Print. Cambridge University Press http://www.cambridge.org/us/0521122937
  35. Pignuoli-Ocampo, Sergio. (2015). La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour. Cinta de moebio, (52), 91-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000100008
  36. Sayes, E. (2014) Actor-Network Theory and methodology: just what does it mean to say that nonhumans have agency? En: Social Studies of Science. Vol. 44 (1) 134-149.
  37. Schaffer, S. (1991) The eighteenth Brumaire of Bruno Latour. Studies. En: History and Philosophy of Science Part A 22(1): 174–192.
  38. Schmidhuber, J. (2014) Deep Learning in Neural Networks: An Overview. Technical Report IDSIA-03-14 / arXiv:1404.7828 v4 [cs.NE] (88 pages, 888 references) arXiv:1404.7828v4 [cs.NE] The Swiss AI Lab IDSI.
  39. Serres, M. (1995), Angels: A Modern Myth. Paris: Flammarion.
  40. Simoneti, C. (2012) Encountering depths across surfaces. Time and space in archaeology (Thesis presented for the degree of Doctor of Philosophy in Anthropology at the University of Aberdeen, Scotland) University of Aberdeen, Scotland. 2012
  41. Stengers, I. [1996-1997] (2010-2011)Cosmopoliticstomos I y II. Princeton University Press.
  42. Taddei, R. & Hidalgo, C. (2016) Antropología posnormal. En: Cuadernos de Antropología socia. 43. 21-32.
  43. Taddei, R. (2020) Habitar um futuro que não repetirá o passado. PISEAGRAMA, Belo Horizonte, n. 14, p. 118-127.
  44. O’Neil, C. (2016) Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Crown Publishers.
  45. Chao, S., Price, C., Ponce de León, A., & Ruíz-Serna, D. (2023). Multiespecie, Más-que-humano, No-humano, Otro-que-humano: Reinventando los lenguajes de lo animado en la era de destrucción planetaria. Tekoporá. Revista Latinoamericana De Humanidades Ambientales Y Estudios Territoriales. ISSN 2697-2719, 5(1), 109-125. https://doi.org/10.36225/tekopora.v5i1.201
  46. Taddei, R. (2023). ¿Hay lugar para la agencia no humana en la investigación transdisciplinaria? Una reflexión etnográfica. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 18(53), 247–264. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-380