Vol. 18 Núm. 2 (2025): «Veinte años de antropología forense en Uruguay: Memorias, prácticas y desafíos»
Dossier «Veinte años de anos de Antropología forense en Uruguay»

La búsqueda de los detenidos desaparecidos desde la Universidad de la República (2005-2014)

PDF HTML
  • José López Mazz,
  • Octavio Nadal
DOI: https://doi.org/10.59842/18.2.2764

Publicado 2025-12-18

Palabras clave

  • arqueología forense,
  • detenidos desaparecidos,
  • Operación Zanahoria,
  • derechos humanos,
  • Udelar

Cómo citar

López Mazz, J., & Nadal , O. . (2025). La búsqueda de los detenidos desaparecidos desde la Universidad de la República (2005-2014). Encuentros Uruguayos, 18(2), 1–34. https://doi.org/10.59842/18.2.2764

Derechos de autor 2025 José López Mazz, Octavio Nadal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Entre 2005 y 2014, la Universidad de la República (Udelar) a través del Departamento de Arqueología de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, conformó el Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF), primer equipo especializado en la aplicación de métodos arqueológicos y antropológicos para el esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad en Uruguay. Se daba así respuesta una solicitud formal del Poder Ejecutivo a la Udelar, que buscaba satisfacer una demanda histórica sobre el destino de las personas Detenidas Desaparecidas (DD-DD) durante la dictadura y el terrorismo de Estado. Siguiendo los principios de autonomía, cogobierno y defensa de los derechos humanos, el GIAF desarrolló una línea independiente de investigación sobre el pasado reciente, basada en la aplicación de principios científicos de la Antropología y Arqueología. La investigación se basó en el análisis de múltiples fuentes oficiales y no oficiales. El enfoque metodológico integró análisis de fotografías aéreas históricas, prospecciones en superficie y excavaciones mediante trincheras. Este abordaje permitió ubicar enterramientos humanos y también alteraciones en el terreno, debidas a potenciales exhumaciones clandestinas como la denominada Operación Zanahoria. Fueron localizados cuatro cuerpos esqueletizados de personas DD-DD y dos fragmentos óseos humanos aislados, pertenecientes como mínimo a dos personas. Se identificaron además patrones de inhumación, evidencias de tortura y elementos asociados que permitieron reconstruir prácticas represivas y aportar evidencia material a investigaciones judiciales e históricas como el Plan Cóndor. El trabajo del GIAF constituyó un aporte decisivo a la verdad histórica y abrió en Uruguay un campo especializado de investigación forense en derechos humanos, aunque persisten vacíos críticos sobre el destino de las personas secuestradas y trasladadas desde Argentina.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Baraybar, P. y Mora, F. (2012). Forensic Archaeology in Perú: between Sciense and Human Right. En M. Groen, N. Marquez y R. Janaway (Eds.), Forensic Archaeology. A Global Perspective. (pp. 463-470). Willey.
  2. Cáceres, I. (2015). Arqueología y memoria en Colonia Dignidad: en busca de las materialidades de la represión y la violencia política. En E. Hevia y J. Stehle (Eds.), Colonia Dignidad. Verdad, Justicia y Memoria. (pp. 130-145). Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos. Colonia Dignidad.
  3. Cattaneo, C., Del Bel, E. y Giusta, M. (2018). La doble desaparición: procesos de inhumación y exhumación clandestina en Tucumán durante la última dictadura. En J. Nóbile (Coord.), VII Congreso Nacional de Arqueología Histórica. Avances y consolidación del campo disciplinar (pp. 1-5). Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario.
  4. Gelman vs. Uruguay. (2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
  5. Lessa, F. (2022). Los juicios del cóndor. La coordinación represiva y los crímenes de lesa humanidad en América del Sur. Taurus.
  6. Levi-Strauss, C. (1958). Anthropologie Structurale. Plon.
  7. Observatorio Luz Ibarburu. (2010). Causas. https://www.observatorioluzibarburu.org/causas/66. 88972010.pdf
  8. Padilla, E. y Reveco, I. (2004). Memorias del Grupo de Antropología Forense y sut Aporte al Campo de los Derechos Humanos en Chile. V Congreso Chileno de Antropología. Colegio de Antropólogos de Chile A. G, San Felipe, 2004.
  9. Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente. (2013). Protocolo de Procedimientos en la búsqueda, recuperación y análisis de restos óseos que podrían pertenecer a personas detenidas-desaparecidas (Resolución 805/013). Presidencia de la República, Poder Ejecutivo.
  10. Torres Dujisin, I. (2017). El papel de la antropología forense en la identificación de detenidos desaparecidos en Chile: entre pactos de silencio y huellas borradas. En S. Dutrénit Bielous (Coord.), Perforando la impunidad: historia reciente de los equipos de antropología forense en América Latina (pp. 130-173). Contemporánea Internacional. Instituto de Investigaciones Dr. José María Mora. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
  11. Vansina. J. (1968). La tradición oral. Labor.
  12. Vinyes, R. (2018). Diccionario de la memoria colectiva. Gedisa.