Vol. 18 Núm. 2 (2025): «Veinte años de antropología forense en Uruguay: Memorias, prácticas y desafíos»
Volumen 18, Número 2, julio - diciembre 2025. Dossier «Veinte años de an

Arqueología forense y políticas de memoria: modelos de articulación social e institucional en la investigación de la represión franquista en España

PDF HTML
  • Hugo Chautón
Restos de víctimas en las fosas del cementerio de Belchite
DOI: https://doi.org/10.59842/18.2.2692

Publicado 2025-12-09

Palabras clave

  • represión franquista,
  • fosas comunes,
  • antropología forense,
  • memoria democrática,
  • políticas de memoria

Cómo citar

Chautón, H. (2025). Arqueología forense y políticas de memoria: modelos de articulación social e institucional en la investigación de la represión franquista en España. Encuentros Uruguayos, 18(2), 1–24. https://doi.org/10.59842/18.2.2692

Derechos de autor 2025 Hugo Chautón

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

La investigación forense sobre la represión franquista en España ha evolucionado gracias a la interacción entre asociaciones de familiares, colectivos memorialistas, administraciones públicas, universidades y equipos técnicos. Estos actores han intervenido en la localización, exhumación y resignificación de fosas comunes, en un contexto marcado por tensiones éticas, políticas y metodológicas. El estudio examina tanto los avances como las limitaciones en la consolidación de modelos participativos de memoria democrática y compara la experiencia española con la uruguaya, con el fin de extraer aprendizajes comunes y proponer mejoras en las políticas públicas de memoria y verdad. La práctica forense, vinculada a la ciudadanía y a los derechos humanos, se presenta como una herramienta esencial para la reparación, la recuperación de la verdad y la investigación histórica.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Chautón, H. (2017). Aragón en guerra. Construyendomemoria desde la arqueología del conflicto. Trabajos de Arqueología Navarra (TAN), (29), 149-168.
  2. Chautón, H. (2020). Morfología de una exhumación. La fosa común de cuatro mujeres asesinadas durante la Guerra Civil. Biscarrués (2018). Actas del III Congreso de Arqueología y Patrimonio Aragonés, 649-658.
  3. Chautón, H. (2023). Arqueología forense de la Guerra Civil y la dictadura en España. Boletín del Grupo de Arqueología Histórica de Tucumán,(2), 25-38.
  4. Chautón, H., Lorenzo, J., García, G.e Ibarz, S. (2021). Belchite más allá de la batalla. Arqueología y memoria de la represión civil. Actas del IV Congreso de Arqueología y Patrimonio Aragonés, 475-481.
  5. De Greiff, P. (2014). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Asamblea General, Naciones Unidas.
  6. Equipo Argentino de Antropología Forense. (2020). Guía forense para la investigación, recuperación y análisis de restos óseos. Equipo Argentino de Antropología Forense.
  7. Espinosa, F. (2012). La represión franquista. Las circustancias de la muerte. Boletín Galego de Medicina Legal e Forense, (18), 47-54.
  8. Etxeberria, F.y Solé, Q. (2019). Fosas comunes de la Guerra Civil en el siglo XXI: antecedentes,interdisciplinariedad y legislación. Historia Contemporánea,(60), 401-438.
  9. Ferrándiz, F. (2019). Exhumar la derrota: fosas comunes de la Guerra Civil en la España del siglo XXI. Éndoxa: Series Filosóficas, (44), 17-46.
  10. Gobierno de España. (2011, 23 de setiembre). Orden PRE/2568/2011: Protocolo de Actuación en Exhumaciones de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura. Ministerio de la Presidencia.
  11. López Mazz, J. (2017). Arqueología, derechos humanos y política enUruguay: una relación precaria. História: Debates e Tendências,17(1), 40-54.
  12. Lorenzo, J., Chautón, H., García, G.e Ibarz, S. (2023). Las fosas comunes de la Guerra Civil del cementerio de Belchite (Zaragoza) y Mariano Castillo Carrasco alcalde de Belchite. Actas del V Congreso de Arqueología y Patrimonio Aragonés, 467-477.
  13. Marín, C. (2015). Seis claves para una contra arqueología de la Guerra Civil.Actes de la I Jornada d’Arqueologia i Patrimoni de la Guerra Civil al front de l’Ebre, 95-106.
  14. Marín, C. (2016). Antropología forense en Uruguay. Una historiografía crítica del GIAF (Grupo de Investigación en Antropología Forense) en el marco sudamericano. Actas del XIX Congreso Nacional de Arqueologia Argentina, 850-853.
  15. Muñoz, V.y Viéitez, A. (2018). La arqueología en el contexto forense español. Estado actual y propuestas. Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense, 1(1), 25-30.
  16. Naciones Unidas. (2017). Protocolo de Minnesota sobre la Investigación de Muertes Potencialmente Ilícitas. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
  17. Pintos Llovet, S. (2019). Conflictos de memoria en torno a la búsqueda de víctimas de desaparición forzada durante la dictadura en Uruguay. En V. Ataliva, A. Gerónimo y R. Zurita (Eds.), Arqueologíaforense y procesos de memorias. Saberes y reflexiones desde las prácticas(pp. 117-134). Instituto Superior de Estudios Sociales; Colectivo de Arqueología, Memoria e Identidad de Tucumán.
  18. Solé, Q. (2019). Pervivencia de las fosas comunes de la Guerra Civil Española en el siglo XXI. Evidencia cultural,particularidad académica. Historia Contemporánea, (60), 439-475.
  19. Uruguay. (1986, 31 de diciembre). Ley n.º 15.848: Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/15848-1986/1