De la «esfera pública plebeya» a las esferas públicas en plural

From the «plebeian public sphere» to plural public spheres

  • Andrea Carriquiry Instituto de Filosofía FHCE UDELAR / Sistema Nacional de Investigadores

Resumen

El objetivo de este trabajo es aportar algunos elementos de la teoría habermasiana de la esfera pública que pueden colaborar en la comprensión de fenómenos contemporáneos como el rol de la sociedad civil y los movimientos sociales, y en particular el encuadre conceptual de la llamada cultura popular. Me centro aquí en lo que denomino «la esfera pública revisada», que representa el pensamiento maduro de Habermas sobre la noción de esfera pública, reconceptualizada y rearticulada en el marco de su teoría de la acción comunicativa y su teoría de la democracia. Al hacerlo me enfoco en explicar esta noción revisada como dependiente de algunas ideas fuerza de la teoría de la acción comunicativa —especialmente la idea de presupuestos implícitos en la propia práctica— y aplicada a algunos temas de la teoría de la democracia deliberativa, como el concebir a la Constitución y el Estado como falibles y necesitados de revisión.

En particular, en relación con la llamada «esfera pública plebeya», expongo la redefinición de la noción de esfera pública que hace Habermas, incluyendo el concepto de esferas públicas en plural, y enfatizo el potencial de apertura de la esfera pública como un rasgo definitorio de esta. Presento el importante rol de la noción de sociedad civil en esta esfera pública revisada —incluyendo precisiones de Habermas respecto a la autolimitación de la sociedad civil, y me detengo en dos herramientas conceptuales que considero especialmente útiles: la doble circulación del poder, y la «dual politics» de los movimientos sociales—. Propongo 

reformular estos dos conceptos, respectivamente, como circulación comunicativa y no-comunicativa del poder, y política de doble acción de los movimientos sociales. Hacia el final del artículo expongo algunas ideas recientes de Habermas (2015, 2016, 2018) sobre lo que ha denominado polarización democrática, como propuesta para contrarrestar el avance del populismo de derecha. De este modo intento aportar algunas herramientas teóricas que creo pueden resultar especialmente útiles para un momento histórico —el actual— y un lugar —nuestra región— que está atravesando procesos de polarización que más bien se alejan de esta «polarización democrática» que propone Habermas.

Biografía del autor/a

Andrea Carriquiry, Instituto de Filosofía FHCE UDELAR / Sistema Nacional de Investigadores

Instituto de Filosofía FHCE UDELAR / Sistema Nacional de Investigadores

Citas

ANDERSON, J. (2000). The ‘Third Generation’ of the Frankfurt School. Intellectual History Newsletter, 22. Recuperado de: .
BENHABIB, S. (2018). Below the Asphalt Lies the Beach. Boston Review, 9/10/2018. Recuperado de .
CALHOUN, C. (Ed.) (1992). Habermas and the public sphere. Cambridge, Masachusets y Londres: The MIT Press.
CARRIQUIRY, A. (2017). Feminismos y esfera pública en Habermas: algunas observaciones desde el debate reciente en Uruguay. Revista Encuentros Uruguayos, X. Recuperado de .
COHEN, J. y ARATO, A. (1992). Civil society and political theory. Masachusets y Londres: The MIT Press. Cito por la 4.ª edición, de 1997. Edición en español: Sociedad civil y teoría política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000.
FEMENÍAS, M. L. (2018). La cultura a la espalda: guetos, derechos y el lugar de las mujeres. Revista Encuentros Latinoamericanos, II (2), 110-130.
FORST, R. (2013). Toleration in Conflict. Past and Present, C. Cronin (trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
FRASER, N. (1990). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, 25/26, 56-80.
FULTNER, B. (Ed.) (2011). Jürgen Habermas: Key Concepts, Durhem: Acumen Press.
HABERMAS, J. (1962/1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Fráncfort: Suhrkamp Verlag.
HABERMAS, J. (1962/1991). The structural transformation of the public sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: MIT Press.
HABERMAS, J. (1962/1997). Historia y crítica de la opinión pública: La transformación estructural de la vida pública, 5.a ed. Barcelona: Gustavo Gilli.
HABERMAS, J. (1981/1999). Teoría de la acción comunicativa. Vol I: Racionalidad de la acción y racionalización social; Vol II: Crítica de la razón funcionalista. Trad.: Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Santillana.
HABERMAS, J. (1992/1994). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Fráncfort: Suhrkamp.
HABERMAS, J. (1992/1996). Between facts and norms. Cambridge: MIT Press.
HABERMAS, J. (1992/2000). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
HABERMAS, J. (2009). Europe: the faltering project. Cambridge, Oxford, Boston y Nueva York: Polity Press.
HABERMAS, J. (2016). Für eine demokratische Polarisierung, entrevista en: Blätter für Deutsche und Internationale Politik, noviembre, 35-42. Recuperado de: .
HABERMAS, J. y FŒSSEL, M. (2015). Critique and Communication: Philosophy’s Missions. A Conversation with Jürgen Habermas. Esprit Eurozine, 16 de octubre, traducción al inglés de Alex J. Kay. Recuperado de .
HABERMAS, J. y HUGUES, P. (2018). Jürgen Habermas: ‘Nous n’avons pas besoin d’un Macron allemand’, entrevista en: Le Point, 19 de febrero. Recuperado de: .
HAYSOM, K, (2011). Civil Society and social movements. En: Fultner, B. (Ed.). Jürgen Habermas: Key Concepts. Durham: Acumen Press.
INGRAM, D, (2011). Reseña de Habermas key concepts, de Barbara Fultner. Notre Dame Philosophical Reviews, 12 de mayo. Recuperado de: .
NEGT, O. y KLUGE, A. (1972/1993). Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. Minneapolis: University of Minnesota Press.
PETTIT, PH.; GOODIN, R. E. y POGGE T. (Eds.) (2007). A Companion to Contemporary Political Philosophy, 2..a edición. Oxford: Blackwell Publishing.
Publicado
2019-12-11