PHILOSOPHY; HISTORY; POLITICS; CULTURAL STUDIES; LATIN AMERICA

Vol. 10 Núm. 1 (2026): Dossier “La recepción del arte y las culturas masivas desde la investigación empírica”
Artículos libres

Gobernanza pública sistémica, desastres climáticos y nuevas tecnologías

PDF
  • Cintia Menezes Brunetta,
  • Alexandre Lima Raslan
Cintia Menezes Brunetta
Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo. Profesora de grado y de los programas de maestría y doctorado de la Faculdade Autônoma de Direito
Alexandre Lima Raslan
Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo. Coordinador y profesor de los posgrados jurídicos del Instituto Avançado de Ensino Superior e Desenvolvimento Humano
DOI: https://doi.org/10.59999/el.v10i1.2882

Publicado 2026-06-29

Palabras clave

  • gobernanza pública,
  • desastres climáticos,
  • nuevas tecnologías.

Cómo citar

Menezes Brunetta, C. ., & Lima Raslan, A. . (2026). Gobernanza pública sistémica, desastres climáticos y nuevas tecnologías. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 10(1), 189–210. https://doi.org/10.59999/el.v10i1.2882

Derechos de autor 2026 Cintia Menezes Brunetta, Alexandre Lima Raslan

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El presente artículo intenta demostrar que la crisis climática constituye una crisis de gobernanza pública y proponer una reconstrucción institucional basada en el pensamiento sistémico y el uso de nuevas tecnologías. En específico, los objetivos incluyen: deconstruir el mito del desastre natural como fenómeno exclusivamente natural; caracterizar los patrones disfuncionales de la gobernanza brasileña de desastres; prospectar fundamentos para una gobernanza
climática proactiva y sistémica, y examinar cómo las nuevas tecnologías pueden catalizar esta transformación institucional. La investigación adopta la forma de un ensayo teórico que combina análisis conceptual con datos empíricos. Utiliza datos oficiales del Tribunal de Cuentas de la Unión sobre ejecución presupuestaria, análisis de la literatura de sociología de los desastres, revisión de marcos regulatorios y diálogo interdisciplinario con otras áreas del conocimiento. Los resultados revelan un patrón sistemático de disfunción en la gobernanza brasileña de desastres, caracterizado por la reactividad y la fragmentación institucional. El análisis identifica que el intento de trasladar modelos de gobernanza corporativa al sector público resulta en una gobernanza checklist» que inmuniza el núcleo decisorio de la responsabilidad. Como solución, el estudio propone una reconstrucción basada en el pensamiento  sistémico, viabilizada por tres dimensiones tecnológicas: gobernanza predictiva, gobernanza adaptativa y gobernanza de fiscalización.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Albris, K., Lauta, K. C. y Raju, E. (2020). Disaster Knowledge Gaps: Exploring the Interface Between Science and Policy for Disaster Risk Reduction in Europe. International Journal of Disaster Risk Science, 11(1), 1-12. https://doi.org/10.1007/s13753-020-00250-5
  2. Barret, P. (2003). Better Practice Public Sector Governance. Australian National Audit Office. www.anao.gov.au/sites/default/files/Barrett_better_practice_public_sector_governance_2003.pdf
  3. Berle, A. A. y Means, G. C. (1932). The modern corporation and private property. Macmillan.
  4. Bhavana, N. y Sagar, T. (2025). Machine Learning Based Flood and Landslide Prediction. International Journal of Innovative Science and Research Technology, 10(5), 2634-2637. https://doi.org/10.38124/ijisrt/25may1041
  5. Boyer-Villemaire, U., Benavente, J., Cooper, J. A. G. y Bernatchez, P. (2014). Analysis of power distribution and participation in sustainable natural hazard risk governance: a call for active participation. Environmental Hazards, 13(1), 38-57. https://doi.org/10.1080/17477891.2013.864592
  6. Haasnoot, M., Warren, A. y Kwakkel, J. (2019). Dynamic adaptive policy pathways (DAPP). En V. Marchau, W. Walker, P. Bloemen y S. Popper (Eds.), Decision making under deep uncertainty: From theory to practice (pp. 71-92). Springer.
  7. Heri, C. (2025). The ECtHR’s KlimaSeniorinnen Judgment: A Cautious Model for Climate Litigation. Spanish Yearbook of International Law, 28, 311-319. https://doi.org/10.36151/SYBIL.28.18
  8. Independent Commission for Good Governance in Public Services. (2004). The Good Governance Standard for Public Services. Office for Public Management and Chartered Institute of Public Finance and Accountancy. https://www.iace.tn/wp-content/uploads/2020/04/UK-CIFPA-the-good-governancestandard-for-public-services.pdf
  9. Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2023). Código das melhores práticas de governança corporativa (6.ª ed.).
  10. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Summary for Policymakers. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
  11. International Federation of Accountants. (2001). Governance in the Public Sector: A Governing Body Perspective (Study 13). https://www.ipsasb.org/publications/study-13-governance-public-sector-0
  12. Jensen, M. C. y Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  13. Kanti, A. y Kunwar, P. (2025, 16 de setiembre). How AI-powered citizen science is amplifying community-led climate action. World Economic Forum. https://www.weforum.org/stories/2025/09/ai-citizen-science-community-climate-action/
  14. Klein, L. (2025, 23 de enero). Desastres climáticos no Brasil aumentaram 460 % em relação aos anos 1990. Mongabay. https://brasil.mongabay.com/2025/01/desastres-climaticos-no-brasil-aumentaram-460-emrelacao-aos-anos-1990/
  15. McClean, D. (2021, 17 de marzo). Sendai framework 6th anniversary: Time to recognize there is no such thing as a natural disaster – we’re doing it to ourselves. United Nations Office for Disaster Risk Reduction. https://www.undrr.org/news/sendai-framework-6th-anniversary-time-recognize-there-no-such-thing-natural-disaster-were/
  16. Meadows, D. H. (2008). Thinking in systems: A primer. Chelsea Green Publishing.
  17. Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional. (2024). Sistema Integrado de Informações sobre Desastres (S2iD). https://www.gov.br/mdr/pt-br/assuntos/protecao-e-defesa-civil/sistema-integrado-de-informacoes-sobre-desastres
  18. Monks, R. A. G. y Minow, N. (2010). Corporate governance (4.ª ed.). Wiley.
  19. Murta e Penna, T. (2021). Blockchain como ferramenta de governança corporativa em companhias abertas [Tesis de maestría]. Universidade Federal de Minas Gerais.
  20. Nandini, S. (2025). AI-based early warning systems for climate change and extreme weather events. International Journal of Scientific Research & Engineering Trends, 11(2), 2056-2061.
  21. Neset, T. -S., Wilk, J., Cruz, S., Graça, M., Rød, J. K., Maarse, M. J., Wallin, P. y Andersson, L. (2021). Co-designing a citizen science climate service. Climate Services, 24, 100273. https://doi.org/10.1016/j.cliser.2021.100273
  22. NILU. (2025). Citizen science in environmental monitoring. Recuperado el 11 de febrero de 2026, de https://nilu.com/research/sustainable-environmental-and-climate-solutions/citizen-science-in-environmental-monitoring/
  23. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2016). Princípios de governo das sociedades do G20 e da OCDE. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/pt/publications/reports/2015/11/g20-oecd-principles-of-corporate-governance_g1g56c3d/9789264259195-pt.pdf
  24. Ostrom, E. (2010). Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change. Global Environmental Change, 20(4), 550-557. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004
  25. Peel, J. y Osofsky, H. M. (2024). Climate protection obligations under the European Convention on Human Rights: The KlimaSeniorinnen judgment. European Constitutional Law Review, 20(3), 375-398. https://doi.org/10.1017/S157401962400019X
  26. Quarantelli, E. L., Rodríguez, H. y Dynes, R. R. (2005). Handbook of Disaster Research. Springer.
  27. Senge, P. (2013). A quinta disciplina. A arte e a prática da organização que aprende (G. Z. Neto, Trad.). Best Seller.
  28. Shi, P., Yang, S., Ye, Q., Li, Y. y Han, G. (2017). Green development and integrated risk governance. International Journal of Disaster Risk Science, 8, 231-233. https://doi.org/10.1007/s13753-017-0133-x
  29. Silva, J. M. da y Oliveira, F. H. de. (2022). Blockchain como tecnologia de governança na política pública de regulação do mercado de crédito de carbono no Brasil na era digital. Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito.
  30. Smith, N. (2006, 11 de junio). There’s No Such Thing as a Natural Disaster. Social Science Research Council. https://items.ssrc.org/understanding-katrina/theres-no-such-thing-as-a-natural-disaster/
  31. Tierney, K. (2014). The social roots of risk: Producing disasters, promoting resilience. Stanford University Press.
  32. Tribunal de Contas da União. (2025, 20 de agosto). Acórdão n.º 1914/2025 – Plenário (Processo TC 006.390/2024-2; Relatório de Auditoria).
  33. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2024, 9 de abril). Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v.Switzerland (Application n.º 53600/20). [Sentencia]. HUDOC. https://hudoc.echr.coe.int/
  34. United Nations Climate Change. (2024, 5 de julio). Technology for Early Warnings and Risk-Informed Adaptation. https://unfccc.int/news/technology-for-early-warnings-and-risk-informed-adaptation/
  35. Vieira, J. B. y Barreto, R. T. de S. (2019). Governança, gestão de riscos e integridade. Escola Nacional de Administração Pública. https://repositorio.enap.gov.br/bitstream/1/4281/1/5_Livro_Governan%c3%a7a%20Gest%c3%a3o%20de%20Riscos%20e%20Integridade.pdf.
  36. Vieira, E. T., Lemes, M. da C. R., da Silva, R. C., Fisch, G. y dos Santos, M. J. (2023). Desenvolvimento regional e a intensificação das catástrofes socionaturais: O caso do município de São Sebastião/SP. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 19(3), 467-481.
  37. Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T. y Davis, I. (2004). At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters (2.ª ed.). Routledge.
  38. World Food Programme. (2024). WFP annual performance report 2024. https://www.wfp.org/publications/wfp-annual-performance-report-2024
  39. Zuo, W., Zhu, W., Wang, F., Wei, J. y Bondar, A. (2017). Exploring the institutional determinants of risk governance. A comparative approach across nations. International Journal of Disaster Risk Reduction, 24, 135-143. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2017.05.022