Encuentros Uruguayos

Vol. 17 Núm. 2 (2024): Dossier: Humanidades Digitales perspectivas y desafíos
Vol 17, No 2 (2024): Dossier: Humanidades Digitales perspectivas y desafíos

Desafíos de la divulgación con inteligencia artificial: herramientas para la educación superior

pdf
  • Rodolfo Jiménez León
Imagen de portada:   Colectivo de Grabado Montevideo, autor: Alberto Faig Título de la obra: Joan, el pájaro de Dios
DOI: https://doi.org/10.59842/17.2.2507

Publicado 2024-12-23

Palabras clave

  • Tendencia educacional,
  • Innovación educacional,
  • Divulgación científica,
  • Comunicación de masas

Cómo citar

Jiménez León, R. (2024). Desafíos de la divulgación con inteligencia artificial: herramientas para la educación superior. Encuentros Uruguayos, 17(2). https://doi.org/10.59842/17.2.2507

Derechos de autor 2024 Rodolfo Jiménez León

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

La innovación tecnológica ha sido un componente crucial del desarrollo humano desde el inicio de la humanidad. Su análisis es esencial para una mejor comprensión y difusión para las sociedades que buscan la innovación. Este estudio cualitativo investiga cómo las tecnologías de Inteligencia Artificial pueden mejorar el análisis y la enseñanza en el aula. La metodología se basa en un estudio exploratorio utilizando el programa MAXQDA24, que contiene 2163 categorías de material audiovisual con acceso abierto. El estudio también analiza el modelo de cambio de Lewin y la teoría social cognitiva de Bandura, centrándose en la observación, las expectativas de resultados, la autoeficacia, el establecimiento de metas y la regulación en el uso de herramientas de tecnología educativa para entornos de aprendizaje personal para el desarrollo social y empresarial.

pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Agurto-Cabrera, J. C., & Guevara-Vizcaíno, C. F. (2023). Realidad virtual para la mejora del rendimiento académico en estudiantes de educación superior. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(2), 233-243. http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/756
  2. Ardèvol, E. (1998). Por una antropología de la mirada: etnografía, representación y construcción de datos audiovisuales. Disparidades. Revista De Antropología, 53(2), 217–240. https://doi.org/10.3989/rdtp.1998.v53.i2.396
  3. Bandura, A. (2001). Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective. Annual Review of Psychology, 52 (1),1-26. http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.psych.52.1.1.
  4. Cáceres, Z., & Munévar, O. (2022). Evolucion de las teorias cognitivas y sus aportes a la educación. Actividad física y desarrollo humano, 7(1), 1-13. https://ojs.unipamplona.edu.co/index.php/afdh/article/view/1635
  5. Castro-Benavides, L., M., (2023). Transformación digital en instituciones de educación superior. Modelo de implementación [Tesis de Doctorado]. Universidad Nacional de Colombia.https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84029
  6. Claro, M, & Castro-Grau, C. (2023). El papel de las tecnologías digitales en los aprendizajes del siglo XXI. Oficina para América Latina y el Caribe del IIPE UNESCO. http://fediap.com.ar/wp-content/uploads/2023/12/386981spa.pdf
  7. Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4. ed.). Sage.
  8. de Lara, A. (2022). Retos de la divulgación de la inteligencia artificial en los cibermedios españoles. Contratexto, 38(038), 205-226. https://doi.org/10.26439/contratexto2022.n038.5701
  9. Digital Frontiers. (2023). Monitoring, results measurement, and evaluation report 2021-2022. Baastel. https://impact.digitalfrontiers.org/wp-content/uploads/2023/06/Digital-Frontiers-MRME-Report-2021-2022-v5-SCALED.pdf
  10. Engel, A., & Coll, C. (2022). Entornos híbridos de enseñanza y aprendizaje para promover la personalización del aprendizaje. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(1), 225-242. https://doi.org/10.5944/ried.25.1.31489
  11. European Comission. (2018). Dig comp into action. Get inspired. Make it happen. A user guide to the european guide to the european digital competence framework. Publications Office of the European Union. http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC110624/dc_guide_may18.pdf
  12. Flick, U. (2014). The SAGE handbook of qualitative data analysis.Sage.
  13. Floridi, L., Cowls, J., King, T., C., & Taddeo, M. (2020). How to Design AI for Social Good: Seven Essential Factors. Science and Engineering Ethics, 26(),1771–1796. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00213-5
  14. Gallego-Trijueque, S., Matarín-Rodríguez-Peral, E., M., &Fondón-Ludeña., A. (2020). La didáctica digital pre-pandémica. Punto de partida para una transformación educativa en la enseñanza superior. Revista De Estilos De Aprendizaje, 13(Especial), 5–16. https://doi.org/10.55777/rea.v13iEspecial.2234
  15. Gobierno de México. (2018, 29 de enero). Inteligencia Artificial en México. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/epn/es/articulos/inteligencia-artificial-en-mexico
  16. Grbich, C. (2013). Análisis cualitativo de datos . SAGE Publications Ltd, https:// doi. org/10.4135/9781529799606
  17. Guaña, M., J. (2023). El papel de la tecnología en la transformación de la educación y el aprendizaje personalizado. Revista Científica FIPCAEC, 8(2), 391-403. https://www.fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/830
  18. Hossan, C. (2015). Applicability of Lewin’s Change Management Theory in Australian Local Government. International Journal of Business and Management, 10(6), 53-65. http://dx.doi.org/10.5539/ijbm.v10n6p53
  19. Lee, S. (2023). AI Toolkit for Educators. EIT InnoEnergy Master School Teachers Conference 2023. https://paradoxlearning.com/wp-content/uploads/2023/09/AI-Toolkit-for-Educators_v3.pdf
  20. Lee, S. (2023). AI Toolkit for Educators. EIT InnoEnergy Master School Teachers Conference 2023. https://media.licdn.com/dms/document/media/D561FAQFQjSAupKhViA/feedshare-document-pdf-analyzed/0/1695331829324?e=1700092800&v=beta&t=urVXGgwDaSJ85l5hs8qW6RtyHxaLGrtMMyJ2ZuUWmH8
  21. Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science: Selected theoretical papers. Harper & Row.
  22. Lizcano-Sánchez, M., Gonzáles-Guevara, L. F., & García-Galván, J. (2023). Recursos y herramientas para la innovación del aprendizaje en la era digital. Revista Ciencia & Sociedad, 3(1), 68–76. http://www.cienciaysociedaduatf.com/index.php/ciesocieuatf/article/view/62
  23. Medley, B., & Akan, O. H. (2008). Creating positive change in community organizations: A case for rediscovering Lewin. Nonprofit Management & Leadership, 18(4), 485–496. https://doi.org/10.1002/nml.199
  24. Merino-Luzón, D. M., Rojas-Catota, J. W., Gutiérrez-Bautista, L. K., Suárez-Urbina, L. V., & Páez-Andrade, M. R. (2023). Recursos digitales con Inteligencia Artificial para mejorar el Aprendizaje de los Estudiantes de educación media. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 4(2). https://doi.org/10.60100/rcmg.v4i2.141
  25. Monasterio-Astobiza, A. (2021). Inteligencia Artificial para el bien común (AI4SG): IA y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Arbor, 197(802), 1-19. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.802007
  26. Niemi, H., Pea, R., D., & Lu, Y. (2022). AI in Learning: Designing the Future. Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09687-7
  27. Perdomo-Rodríguez, W. (2017). Ideas y reflexiones para comprender la metodología Flipped Classroom. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (50),143-161.http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/817/1335
  28. Pérez-López, E., & Alzás García, T. (2023). La competencia digital y el uso de herramientas tecnológicas en el profesorado universitario. Revista De Estilos De Aprendizaje, 16(31), 69–81. https://doi.org/10.55777/rea.v16i31.5364
  29. Ponce-López, J., L., Marina, Vicario-Solórzano, C., M., & López-Valencia, F. (Coords). (2021). Competencias Digitales Docentes. MetaRed México, estudio 2021 resultados de la herramienta de autoevaluación. Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES). https://estudio-tic.anuies.mx/CompDigDocMetaredMexico2021.pdf
  30. Rahman, S. F. A., Yunus, M. M., & Hashim, H. (2020). The Uniqueness of Flipped Learning Approach. International Journal of Education and Practice, 8(3), 394-404. https://doi.org/10.18488/journal.61.2020.83.394.404
  31. Redecker, C. (2020). Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores: DigCompEdu. (Trad. Fundación Universia y Ministerio de Educación y Formación Profesional de España). Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación y Formación Profesional de España. https://www.metared.org/content/dam/metared/pdf/marco_europeo_para_la_competencia_digital_de_los_educadores.pd
  32. Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia artificial. Alienta Editorial.https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/40/39307_Inteligencia_artificial.pdf
  33. Saldaña, J. (2016). The coding manual for qualitative researchers (3rd ed.).Sage.
  34. Sánchez-López, J., D., Cambil-Martin, J., Villegas-Calvo, M., & Luque-Martínez, F. (2020). Impacto de la inteligencia artificial en calidad asistencial. El camino hacia el futuro. Journal of Healthcare Quality Research, 35(6), 407-408. https://doi.org/10.1016/j.jhqr.2019.07.008
  35. UNESCO. (2023). Global education monitoring report, 2023: Technology in education: a tool on whose terms?.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. https://doi.org/10.54676/UZQV8501
  36. Velásquez-Aparicio, G. E., Bedoya-Pastrana, M. I., & Cadavid-Velásquez, E. de J. (2020). Estrategias didácticas y competencias ambientales desde la teoría cognitivo social: un estudio de mapeo sistemático. Revista Boletín Redipe, 9(12), 101–110. https://doi.org/10.36260/rbr.v9i12.1138
  37. Zamora-Varela, Y., & Mendoza-Encinas, M., del C. (2023). La Inteligencia artificial y el futuro de la educación superior: Desafíos y oportunidades. Horizontes pedagógicos, 25(1), 1–13. https://doi.org/10.33881/0123-8264.hop.25101