Equilibrio reflexivo y epistemología moral

Autores/as

  • Jacqueline Cecilia Fernández Instituto de Capacitación y Formación - Universidad de la República

Resumen

 

La propuesta de justificación epistémica de las creencias morales basada en el equilibrio reflexivo amplio de origen rawlsiano parece tener la virtud de permitirnos sostener el valor de algunas de nuestras intuiciones morales más arraigadas sin necesidad de aceptar una propuesta de corte fundacionista para la justificación moral. La intención de defender puntos de vista morales que parecen evidentes, como pueden serlo el rechazo del racismo, del misoginismo, de la explotación, o de las distintas formas de dominación y opresión, no puede implicar aceptar que cualquier creencia por presentarse como evidente a un sujeto o a un grupo esté justificada epistémicamente, o tenga legitimidad general para juzgar o regular acciones en una comunidad. La propuesta del equilibrio reflexivo como método de justificación pretende conservar el valor epistémico, y por ende moral, de nuestras convicciones morales básicas, a la vez que ofrecer un método de ampliación de dicho valor, sobre la base de la coherencia, que pueda asimismo discriminar dentro de nuestras intuiciones morales aquellas dignas de crédito de las que no lo son. Pero este poder de selección y ampliación, parece estar problemáticamente ligado al valor epistémico inicial de las creencias de las que partimos, lo que compromete al método de equilibrio reflexivo con el fundacionismo moral. Este trabajo ofrece una evaluación del compromiso que este método de justificación de corte principalmente coherentista tiene con el fundacionismo.



 

Descargas

Publicado

2019-05-05